Tijdschrift voor Agrarisch Recht 2013 nr. 3

Ontwikkelingsruimte met de PAS, of toch niet? Preadvies Vereniging voor Agrarisch Recht 2013

mr. drs. M.M. Kaajan*

Op 31 maart 2010 wijzigde de Natuurbeschermingswet 1998 (hierna: Nbw) ingrijpend door de in werking treding van de Crisis- en herstelwet (hierna: Chw).1 In de Nbw werd toen een uitgebreide regeling opgenomen om te komen tot een programmatische aanpak tot vermindering van stikstof­depositie (hierna: PAS). De PAS zou daartoe moeten voor­zien in generieke maatregelen alsmede in maatregelen die per afzonderlijk Natura 2000-gebied2 kunnen worden ge­troffen, mede om zo nieuwe ontwikkelingen weer mogelijk te maken. De

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

huidige wettelijke regeling schrijft voor dat de PAS uiterlijk op 31 maart 20123 voor het eerst wordt vast­gesteld. Deze termijn is inmiddels verstreken en het is nog maar de vraag of de PAS dit jaar zal worden vastgesteld. In dit artikel bespreek ik in hoeverre de PAS voor nieuwe activiteiten de oplossing zal (kunnen) bieden die gehoopt wordt. Uiteraard zal ik me daarbij beperken tot de juridi­sche aspecten van de PAS. Voor een goed begrip zal ik daar­toe eerst de aanleiding van de totstandkoming van de PAS beschrijven, om vervolgens de PAS-regeling in de Nbw toe te lichten. Daarna ga ik in op de PAS zoals dat nu in con­cept beschikbaar is en bespreek ik ten slotte de vraag of de PAS in de praktijk het gewenste resultaat zal (kunnen) heb­ben in geval van nieuwe ontwikkelingen. Voor de goede orde is het volgende nog van belang. Ik zal het wetsvoor­stel voor de Wet natuurbescherming4 niet bij dit artikel be­trekken, aangezien met dit voorstel slechts de mogelijk­heid wordt geschapen om bij of krachtens AMvB te bepalen dat een programma als de PAS wordt vastgesteld.5 De thans in ontwikkeling zijnde programmatische aanpak voor stik­stofdepositie zal op de voorgestelde nieuwe wettelijke basis worden gebaseerd.6 In zoverre zal het wetsvoorstel zoals dat nu bekend is dus materieel waarschijnlijk niet leiden tot een wijziging van de regeling ten aanzien van de PAS.

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Artikel
Auteurs
mr. drs. M.M. Kaajan*
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:TvAR/10436

Verder in 2013 nr.3

  Terug bij af

Op 29 september 1995 wees de Hoge Raad arrest in de zaak Coppens/Bom (NJ 1996, 70). Centraal stond de vraag of art. 2a Pachtnormenbesluit 1977 onverbindend was, gelet op het bepaalde in art. 14 Pac...

 Ontwikkelingsruimte met de PAS, of toch niet? Preadvies Vereniging voor Agrarisch Recht 2013

Op 31 maart 2010 wijzigde de Natuurbeschermingswet 1998 (hierna: Nbw) ingrijpend door de in werking treding van de Crisis- en herstelwet (hierna: Chw).1 In de Nbw werd toen een uitgeb...

 Decentralisatie van hetnatuurbeleid: ontwikkelingen op het vlak van provincialenatuursubsidies. Preadvies Vereniging voor Agrarisch Recht 2013

Na moeizame en complexe onderhandelingen hebben pro­vincies en Rijk overeenstemming weten te bereiken over de toekomst van het Nederlandse natuurbeleid. ‘Niet fraai en lastig uit te l...

 Soortenbescherming en de agrarische sector. Preadvies Vereniging voor Agrarisch Recht 2013

Bij de preadviezen over het natuurbeschermingsrecht mag het onderwerp soortenbescherming zeker niet ontbreken. Hoewel in de agrarische sector momenteel veel aandacht uitgaat naar stik...

 Wetgeving en literatuur

Zakelijke rechten

 Aankondigingen

Studiemiddag Burenrecht