AFM publiceert persbericht en rapport over onderzoek naar accountantscontroles bij woningcorporaties

Stefan Haagen, 12 december 2012 19:22 In het persbericht is te lezen dat twee van de vier Big-4 kantoren al bij hun controle over boekjaar 2010 - en dus eerder dan de maatschappelijke onrust over Vestia - maatregelen hebben genomen om de kwaliteit van de controles te verbeteren en te bewaken. Van de andere twee heeft er één extra maatregelen genomen, maar pas nadat veel aandacht was ontstaan voor woningcorporaties. In haar rapport concludeert de AFM dat drie Big 4-accountantsorganisaties de eigen interne dossieronderzoeken naar de controles bij woningcorporaties zelf voldoende kritisch hebben uitgevoerd en waar nodig gepaste maatregelen hebben getroffen waarmee zij een redelijke mate van zekerheid hebben verkregen dat de kwaliteit van deze controles voldoende is, waarmee overigens niet is gegarandeerd dat geen enkele tekortkoming meer zou bestaan in de uitvoering van de controles of in jaarrekeningen van woningcorporaties. Bij één van de Big-4 kantoren zijn kwaliteitsmaatregelen ingezet, maar verricht de AFM nog nader onderzoek naar de kwaliteit van de eigen interne dossieronderzoeken. Uit het rapport van de AFM blijkt dat de reden hiervoor is dat de beoordeling die de AFM zelf heeft gemaakt afwijkt van de beoordeling door de desbetreffende accountantsorganisatie. Ook vraagt de AFM in haar persbericht aandacht voor het feit dat het gebruik van kostprijshedge-accounting weinig transparant is voor de gebruiker van de jaarrekening, waardoor risico’s ten onrechte verborgen blijven. Voorts spreekt de AFM de verwachting uit dat de Big-4 accountantsorganisaties de ingezette kwaliteitsmaatregelen ook toepassen bij andere controles in zowel de private als publieke sector en in de semi-publieke sectoren, zoals bij onderwijs- en zorginstellingen. In het rapport is te lezen dat drie Big 4-accountantsorganisaties bij meerdere controledossiers zowel materiële als immateriële tekortkomingen hebben vastgesteld. Het gaat hier om uiteenlopende tekortkomingen zoals ontoereikende risicoanalyses, onvoldoende of ongeschikte controle-informatie, tekortkomingen in controledossiers, tekortkomingen in jaarrekeningen, een te hoog materialiteitsniveau toegepast, onvoldoende inzet of beoordeling van deskundigen, onvoldoende betrokkenheid van de externe accountant, ontoereikende dossiervorming, het niet gebruiken van de mogelijkheden binnen het stelsel van kwaliteitsbeheersing om advies of ondersteuning te vragen en een mogelijk te krap budget voor de uitvoering van de wettelijke controle. In haar persbericht vermeldt de AFM dat de Big-4 accountantsorganisaties verhoogde aandacht hebben voor de kwaliteit van de jaarrekeningcontroles bij woningcorporaties. Tezamen met het persbericht publiceert de AFM haar onderzoeksrapport.