Hoge Raad
mr. J.M. Winter-Bossink en mr. N. Amiel1Artikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
Hoge Raad 12 december 2014, ECLI:NL:HR:2014:3595 (kwalificatie, tegenprestatie, bruikleen, ontruiming)
Camelot Beheer heeft bruikleenovereenkomsten gesloten met twee personen. De bruikleenovereenkomsten verplichten deze personen ieder tot betaling van een bruikleenvergoeding van € 192,50 per maand. Nadat de opdrachtgever van Camelot Beheer had aangegeven het pand te gaan slopen ten behoeve van de realisatie van een supermarkt, heeft Camelot Beheer de bruikleenovereenkomsten opgezegd. De gebruikers hebben zich op het standpunt gesteld dat sprake is van huur omdat de bruikleenvergoeding moet worden aangemerkt als tegenprestatie voor het gebruik van de zaak als bedoeld in art. 7:201 BW. De rechtbank en het hof hebben dit standpunt verworpen omdat de vergoeding ziet op gemaakte onkosten. De Hoge Raad laat met toepassing van art. 80a lid 1 RO het arrest van het Hof Arnhem-Leeuwarden van 13 mei 2014 in stand.
Hoge Raad 19 december 2014, ECLI:NL:HR:2014:3681 (beëindiging, r...
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
