16. Rechtbank Rotterdam 19 december 2014 (Steens tegen Stone), ECLI:NL:RBROT:2014:10701
Onder redactie van Tina van der Linden-Smith, met medewerking van Kea de RaaijArtikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
Arbeidsrecht, email, bedrijfsinformatie, thuis werken, geheimhoudingsbeding, relatiebeding, LinkedIn, werken via iPad, werken via mobiele telefoon, beslag
Voor zover voor internetrecht van belang: Nu eiser Steens niet betwist heeft dat het gebruikelijk was dat gedaagde buiten kantooruren thuis werkte en dat zij dit ook van hem verwachtte en bevestigd heeft dat medewerkers van Steens de op @steensconsultants.nl eindigende e-mails buiten kantoor alleen konden inzien, hetgeen betekent dat, zoals gedaagde Stone c.s. heeft aangevoerd, er niet in de als bijlagen bij de e-mails gevoegde bestanden gewerkt kon worden, is de kantonrechter van oordeel dat Steens voornoemd verweer van Stone c.s. onvoldoende weersproken heeft. Weliswaar brengt het voorgaande met zich dat gedaagde bedrijfsinformatie van Steens in zijn bezit heeft gehad, maar gelet op het feit dat Steens hier (stilzwijgende) toestemming voor gegeven heeft door te verlangen van werknemers dat zij thuis werkten, terwijl z...
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
