Tijdschrift voor Internetrecht 2015 nr. 3

Netneutraliteit 2.0: De EU en VS kiezen koers

Marc Peeters1

Netneutraliteit heeft zich in een kleine twintig jaar ontwikkeld van een (Amerikaanse) hypothese van controle over het internet2 naar concreet beleid in de Verenigde Staten, de Europese Unie en in meer concrete vorm in Nederland. Netneutraliteit is een complex begrip dat gaat over de mate waarin er zeggenschap is over de verkeersstromen die het internet maken wat het is. Het is geen exacte wetenschap, geen wel of niet dialoog, maar een glijdende schaal. De positie

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

op die schaal wordt bepaald door een aantal individuele onderdelen, zoals open toegang, netwerk management, proposities en gespecialiseerde diensten, die meer of minder vertegenwoordigd zijn in het beleid. De ultieme vraag voor beleidsmakers en belanghebbenden is hoe de individuele elementen die relatie houden tot netneutraliteit moeten worden ingevuld om te komen tot een palet dat de gewenste balans brengt in de zeggenschap over het internet. Die ‘gewenste balans’ is een subjectieve opvatting over hoe die zeggenschap verdeeld zou moeten zijn tussen de individuele actoren om zo de fundamentele kenmerken van het internet, zoals open toegang en het ontbreken van centrale zeggenschap, te waarborgen. De waardering van de elementen die bijdragen aan netneutraliteit is subjectief en voorbehouden aan beleidsmakers en belanghebbenden. Dit artikel is niet geschreven uit het perspectief van een van beiden. Het doel van dit artikel is het geven van een overzicht van de individuele elementen die bepalend zijn voor netneutraliteit en deze in de context te plaatsen van de te dienen beleidsdoelen en kenmerken. Ik zal daarbij maar meteen een voorbehoud maken: het maken van een dergelijk overzicht is redactioneel van aard en zal dus in enige mate subjectief zijn. Om tot dat overzicht te komen zal het artikel de wetgevingsinspanningen op dit gebied tot nu toe in Europa en de Verenigde Staten weergeven. Daarna worden de individuele elementen toegelicht en wordt bekeken hoe deze elementen zijn (of mogelijk worden) ingevuld door wetgevers in Europa en Amerika.

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Verder in dit artikel:

1. Wetgevingsinspanningen

1.1. Europa

1.2. Verenigde Staten

2. Elementen van netneutraliteit

2.1. Rechtsgrondslag en reikwijdte

2.2. Open toegang

2.3. Verkeersmanagement

2.4. Gespecialiseerde diensten

2.5. Inhoud van proposities

3. Tot slot

Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Artikel
Auteurs
Marc Peeters1
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:IR/12488

Verder in 2015 nr.3

 Een bericht uit het Verre Oosten

Op moment van schrijven zit uw redactielid op een tropische bestemming; Indonesië. Helaas niet in bermuda shorts en dito blouse, maar netjes in overhemd en pantalon op een iets te kleine stoel...

 Wie draagt er zorg voor dat een webshop bij oplevering voldoet aan de wetgeving?

De wereld verandert snel en de online wereld verandert zo mogelijk nog sneller. Zeker op het gebied van wet- en regelgeving rondom webshops zit de wetgever niet stil. Zo zijn...

 Netneutraliteit 2.0: De EU en VS kiezen koers

Netneutraliteit heeft zich in een kleine twintig jaar ontwikkeld van een (Amerikaanse) hypothese van controle over het internet2 naar concreet beleid in de Verenig...

 Opinie. De wraakporno-zaak: Facebook bewijst internettussenpersonen een slechte dienst

Het kan u niet ontgaan zijn: de Amsterdamse voorzieningenrechter1 heeft Facebook onlangs gedwongen om gegevens te verstrekken over de persoon die het seksfilmpje o...

 De ontvankelijkheid van vorderingen jegens Facebook

Annotatie bij Rb 28 mei 2015, ECLI:NL:RBAMS:2015:3984 De rechtbank verklaarde onlangs een verzoek om inzage gericht aan Facebook Netherlands B.V. (Facebook NL) niet ontvankelijk. Dat had ook ander...