Tijdschrift voor Jaarrekeningenrecht Verslaggeving, accountancy en toezicht 2016 nr. 1

Reactie op artikel ‘Vrijstelling consolidatie door beleggingsentiteiten in de praktijk’

A.W.J. Meershoek MSc RA RC1

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

De bijdrage ‘Vrijstelling consolidatie door beleggingsentiteiten in de praktijk’ in het decembernummer 2015 van dit tijdschrift vraagt om een reactie. In hun bijdrage gaan Roozen en Garvelink onder meer in op de commentaarbrief die de Autoriteit Financiële Markten (AFM) op 28 mei 2015 heeft geschreven naar aanleiding van RJ uiting 2015 – 4 ‘Ontwerp-richtlijn consolidatievrijstelling voor participatiemaatschappijen en beleggingsentiteiten’. In haar commentaarbrief concludeert de AFM dat de consolidatievrijstelling die de RJ voorstelt strijdig is met Titel 9 Boek 2 BW, in het bijzonder met art. 2:407 BW. Auteurs stellen dat het commentaar van de AFM weinig tot geen steekhoudende argumenten bevat die tegen de invoering van de consolidatievrijstelling voor participatiemaatschappijen en beleggingsentiteiten pleiten. De kritiek van auteurs komt er kortgezegd op neer dat de AFM: 1. de vrijstelling van consolidatie voor belangen die uitsluitend worden aangehouden om te vervreemden, die in art. 2:407 BW is opgenomen niet goed uitlegt; 2. het begrip deelneming niet goed interpreteert; 3. een nogal beperkte en legalistische benadering heeft gekozen die tegen haar eigen voorkeur lijkt te pleiten. Onderstaand ga ik op deze kritiek in en zet ik kort uiteen, waarom Titel 9 boek 2 BW en de Europese Jaarrekeningrichtlijn[2] geen grondslag bieden om het consolidatieverbod over te nemen in de RJ. Auteurs achten een dergelijke verbod, evenals de AFM wenselijk.

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Verder in dit artikel:

1. Onjuiste uitleg art. 2:407 lid 1, sub c BW

2. Onjuiste interpretatie van het begrip deelneming

3. Legalistische benadering van de AFM en pleiten tegen de eigen voorkeur

4. Slotopmerkingen

4.1. Reële waarde versus historische kostprijs en keuzevrijheden onder de RJ

4.2. Noodzaak consolidatievrijstelling onder Titel 9 Boek 2 BW

5. Conclusie

Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Artikel
Auteurs
A.W.J. Meershoek MSc RA RC1
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:TvJ/13018

Verder in 2016 nr.1

 Deponering zonder accountantsverklaring

Januari is altijd een drukke maand. Naast de reguliere praktijk komen cliënten in die maand met vragen over de deponering van de jaarrekening. Dit jaar kwam een paar keer de vraag op of de ond...

 Aansprakelijkheidsrisico accountant bij te late deponering van de jaarrekening

In art. 2:138 (voor de naamloze vennootschap) respectievelijk art. 2:248 (voor de besloten vennootschap) van het Burgerlijk Wetboek (BW) is onder verwijzing naar de deponeringsplicht een risico ...

 Initiële waardering van verkregen leningen - Reële waarde of nominale waarde: beter ongeveer goed dan exact fout

Onlangs heeft André de Neve een artikel gepubliceerd in dit tijdschrift over de waardering van noodzaakfinanciering van ondernemingen in moeilijkheden.2 In dit artikel verwijst De Nev...

 Reactie op artikel ‘Vrijstelling consolidatie door beleggingsentiteiten in de praktijk’

De bijdrage ‘Vrijstelling consolidatie door beleggingsentiteiten in de praktijk’ in het decembernummer 2015 van dit tijdschrift vraagt om een reactie. In hun bijdrage gaan Roozen en ...

 Praktijkvraag Activering en afschrijving van acquisitiekosten

Energieleverancier A sluit via online veilingen leveringscontracten voor energie af met particuliere klanten. Klanten hebben de keuze uit een looptijd van 1, 3 en 5 jaar. A betaalt pe...

 Continuïteitsonzekerheid bij een opdracht tot het samenstellen van een jaarrekening - Noot bij uitspraak Accountantskamer 27 november 2015 ( ECLI:NL:TACAKN:2015:126 )

Op 27 november 2015 heeft de Accountantskamer een accountant in bovenvermelde casus de maatregel van waarschuwing opgelegd. Het belangrijkste onderdeel van de gegrondverklaring betrof het feit d...