Tijdschrift voor Internetrecht 2016 nr. 1

2. Rechtbank Rotterdam 16 oktober 2015 (Ambachtzorg), ECLI:NL:RBROT:2015:7637 (IR 2016/2)

Onder redactie van Tina van der Linden – Smit en Kea Kroeks – de Raaij

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

Onrechtmatige uiting, Facebook, Twitter, vluchtig medium, spoedeisend belang

Geschil over publicaties op Facebook en Twitter over klachten omtrent verzorging van een oude meneer. Uitlatingen niet onrechtmatig.

Gedaagde heeft op haar eigen Facebookpagina en Twitteraccount meerdere uitlatingen gedaan omtrent de kwestie met Ambachtzorg. Het gaat hier om een geruime tijd geleden gedane uitingen op een vluchtig medium, waardoor kennisname van deze uitingen in beginsel slechts zal plaatsvinden na een specifiek daarop gerichte zoekactie. Dit wordt nog versterkt door het feit dat gedaagde zeer actief is op Facebook waardoor uitingen aldaar relatief snel ‘uit beeld verdwijnen’. Derhalve is de voorzieningenrechter van oordeel dat, waar Ambachtzorg enige tijd na de datum van publicatie nog een (spoedeisend) belang had om deze uiting te doen verwijderen, zij dit thans niet meer heeft.

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Verder in dit artikel:

Onrechtmatige uiting, Facebook, Twitter, vluchtig medium, spoedeisend belang

Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Jurisprudentie
Auteurs
Onder redactie van Tina van der Linden – Smit en Kea Kroeks – de Raaij
Vermelding op rechtspraak.nl
ECLI:NL:RBROT:2015:7637
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:IR/13047

Verder in 2016 nr.1

 Over meer en minder linke internetzaken

Bij het schrijven van dit redactioneel moest ik aan een aantal ontwikkelingen rondom het internet denken, met als centrale vraag of het gebruik ervan nu meer of minder link is geworden. Ik doel op ...

 Verdere harmonisatie van online consumentenrecht: een eerste kritische beschouwing

De Europese Commissie heeft in december 2015 twee nieuwe voorstellen voor e-commerce richtlijnen gepubliceerd ten behoeve van verdere harmonisatie van het Europese consumentenrecht met betrekkin...

 De beleidsregels bij de meldplicht datalekken:een korte beschouwing

Met ingang van 1 januari 2016 is de meldplicht datalekken opgenomen in de Wet bescherming persoonsgegevens.[2] e Autoriteit Persoonsgegevens heeft beleidsregels gepubliceerd, welke als hulp...

 Het monitoren van werknemers: in strijd met de rechten van de mens? - Annotatie bij EHRM 12 januari 2016, ECLI:CE:ECHR:2016:0112JUD006149608 61496/081

Barbulescu had van zijn werkgever opdracht gekregen een Yahoo Messenger account aan te maken om klantverzoeken af te handelen. Het arbeidsreglement verbood het gebruik van computers voor persoonlij...

 Rechtbank verbiedt positieve prijsdiscriminatie internetaanbieder - Annotatie bij Rechtbank Rotterdam, 4 februari 2016, ECLI:NL:RBROT:2016:810

Beroep Vodafone tegen boetebesluit ACM wegens overtreding van art. 7.4a lid 3 Telecommunicatiewet (verbod op prijsdiscriminatie). Aanbod mobiele internettoegangsdienst (Vodafone Red) in combina...