14. Rechtbank Den Haag 16 december 2015 (Dungs), ECLI:NL:RBDHA:2015:14357 (IR 2016/14)
Onder redactie van Tina van der Linden – Smit en Kea Kroeks – de RaaijArtikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
Domeinnaam, totaalbeeld van de website, WIPO geschillenbeslechting, evident onjuist,
Domeinnaamgeschil dat al op grond van WIPO geschillenregeling is beslist. Anders dan eisers betogen, dient de rechtbank bij die beoordeling niet zelf (opnieuw) te toetsen aan de criteria van de Geschillenregeling en de in de WIPO dispute resolution praktijk ontwikkelde jurisprudentie. Immers, de grondslag voor de vordering van eisers is een onrechtmatige daad. De rechtbank is geen appèl-instantie van de WIPO geschillenbeslechter.
Eiser bestrijdt niet dat de Geschillenregeling van de SIDN van toepassing was op de rechtsbetrekking tussen partijen. Een verzoek tot uitvoering van een op grond van die Geschillenregeling genomen beslissing zal dan ook niet snel onrechtmatig zijn. Dit kan naar het oordeel van de rechtbank anders zijn ingeval de beslissing evident onjuist moet worden geacht. In dat geval zou een verzoek tot uitvoering van de beslissing in strij...
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
