19. Rechtbank Amsterdam 24 december 2015 (verwijderingsverzoek NRC-artikel), ECLI:NL:RBAMS:2015:9515 (IR 2016/19)
Onder redactie van Tina van der Linden – Smit en Kea Kroeks – de RaaijArtikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
Gegevensbeschermingsrecht, verwijderingsrecht, Costeja-arrest, zoekmachine, zoekresultaten, maatschappelijke functie van zoekmachine, belangenafweging, art. 36 Wbp
Afwijzing verwijderingsverzoek.
Daarbij geldt nog dat bij de toepassing van het zogenoemde ‘verwijderingsrecht’ als bedoeld in het Costeja-arrest het vooral om de gevonden zoekresultaten gaat, en niet zozeer om de vraag of de inhoud van (in dit geval) het gevonden artikel zelf ontoereikend, irrelevant of bovenmatig is. Verzoeker heeft ook uitdrukkelijk aangegeven dat zijn verzoek niet tegen het artikel als zodanig is gericht. Ten overvloede overweegt de rechtbank dat, indien [verzoeker] wel een inhoudelijke toetsing had gewenst van een artikel dat via een zoekopdracht vindbaar is, het hem had vrijgestaan de NRC aan te spreken. In zo’n procedure kan het juridisch beoordelingskader voor onrechtmatige perspublicaties worden toegepast, waarin onder meer wordt gewogen in welke mat...
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
