24. Rechtbank Oost-Brabant 13 januari 2016 (contra-expertise), ECLI:NL:RBOBR:2016:64 (IR 2016/24)
Onder redactie van Tina van der Linden – Smit en Kea Kroeks – de RaaijArtikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
Domeinnaam, handelsnaam, uitleg van de overeenkomst, registratie van domeinnaam op eigen naam
Geschil naar aanleiding van koopovereenkomst van onderneming.
Nu niet is komen vast te staan dat zich negatieve effecten als bedoeld in de Overeenkomst hebben voorgedaan was gedaagde niet gerechtigd het gebruik van de naam-A door eiseres te beëindigen zodat die beëindiging niet geldig is. Eiseres kan onverminderd aanspraak maken op het gebruik van de naam-A in haar handelsnamen en gedaagde kan zich daartegen niet met een beroep op art. 5 van de Handelsnaamwet verzetten.
Gedaagde heeft gesteld dat zij op basis van haar rechten verbonden aan haar handelsnamen ex art. 5 Hnw het gebruik van de door eiseres gebruikte domeinnaam kan verbieden en dat het eiseres uiteraard niet was toegestaan deze domeinnaam ‘op eigen naam’ te registreren. De domeinnaam stemt overeen met de handelsnaam van eiseres en wordt door haar gebruikt ter onderscheiding va...
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
