45. Rechtbank Amsterdam 29 februari 2016 (recensies kinderdagverblijf), ECLI:NL:RBAMS:2016:987 (IR 2016/45)
Onder redactie van Tina van der Linden – Smit en Kea Kroeks – de RaaijArtikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
Positie tussenpersonen, onrechtmatige uiting, notice-and-takedown, spam, Google, recensiefunctie, vrijheid van meningsuiting
Eiseres is sinds geruime tijd het slachtoffer van valse, evident onrechtmatige recensies. Eiseres heeft een en ander meerdere keren aangekaart bij Google, maar heeft moeten ervaren dat het notice and takedown-beleid van Google in haar zaak onvoldoende heeft gewerkt. Pas na de zitting in dit kort geding heeft Google kennelijk ontdekt dat er aanwijzingen bestonden om aan te nemen dat sprake was van spam, overigens zonder te onthullen wat die aanwijzingen inhielden. Dit terwijl (bijvoorbeeld) de recensie van ‘Helen Dijkmeijer’ voor het overgrote deel is gekopieerd van een recensie die reeds in 2010 is geplaatst op www.zwangerschapsforum.nl, hetgeen reeds vóór de zitting van 26 januari 2016 door eiseres voldoende aannemelijk is gemaakt. Ook is ter zitting aangetoond dat de recensie van ‘Bart Vranken’ een gekopieerd...
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
