46. Rechtbank Gelderland 29 februari 2016 (wraakporno), ECLI:NL:RBGEL:2016:1188 (IR 2016/46)
Onder redactie van Tina van der Linden – Smit en Kea Kroeks – de RaaijArtikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
Onrechtmatige daad, wraakporno, filmpjes op internet, Whatsapp, Facebook, foto’s op internet, eer en goede naam, inbreuk op persoonlijke levenssfeer, identiteitsfraude
Nu vast staat dat gedaagde gedreigd heeft met het online zetten van intieme filmpjes en deze filmpjes vervolgens ook daadwerkelijk online zijn gezet, acht de voorzieningenrechter het voorshands ook voldoende aannemelijk dat hij degene is geweest die deze filmpjes op internet heeft gezet. Dit geldt des te meer nu gedaagde in zijn WhatsApp-berichten reeds een internetlink naar de verschillende filmpjes heeft vermeld.
Voor wat betreft de foto op de Facebookpagina van de werkgever van eiseres, welke foto geplaatst is vanaf het Facebookaccount dat op naam van de dochter van gedaagde staat, geldt dat het goed mogelijk is dat gedaagde ook achter dit account zit. Gedaagde heeft in ieder geval niets gesteld over hoe zijn dochter de beschikking heeft kunnen krijgen over de bet...
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.