Opheffing na verificatie artikel 196 Fw niet toepasselijk? Onzin! - ECLI:NL:GHDHA:2016:975
mr. J. Wind1Artikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
In het vorige nummer is de beschikking van het Hof Den Haag van 22 maart 20162 besproken in het Overzicht rechtspraak faillissementsrecht.3 Daarin is niet aan de orde geweest hetgeen het Hof aan het slot van r.o. 2.9 in die beschikking heeft overwogen:
Art. 121, lid 4, en art 196 Fw, dat overigens niet van toepassing is indien, zoals in
casu, het faillissement na de verificatievergadering overeenkomstig art. 16 Fw is opgeheven, ….
Het Hof heeft geen nadere motivering gegeven. Uit het volgende zal blijken dat voor de juistheid van het overwogene geen grondslag bestaat.
2. Casus
De casus die aan de beschikking ten grondslag ligt is, voor zover van belang, de volgende:
Lico Teelt B.V. wordt failliet verklaard op 27 maart 2003. Op 14 mei 2004 vindt er een verificatievergadering in dat faillissement plaats. Een aanvankelijk door de curator betwiste vordering van Bleeker Smit wordt tijdens die vergadering ...
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
