Rb. Rotterdam 29 maart 2016, ECLI:NL:RBROT:2016:2735
prof. mr. A.W. JongbloedArtikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
(Derden)verzet ingesteld door curator q.q. ongegrond. Curator als belanghebbende aan te merken vanwege persoonlijke belang. Rechtbank overweegt dat nog niet evident is dat van een lege boedel sprake is en zal blijven nu de werkzaamheden binnen de onderneming van failliet nog niet lang geleden zijn beëindigd en niet gebleken is dat een volledige, sluitende boekhouding aan curator ter beschikking is gesteld
In het arrest van de Hoge Raad van 18 december 2015, waarnaar opposant heeft verwezen, heeft de Hoge Raad overwogen dat indien een rechtspersoon op eigen aangifte is failliet verklaard, de curator – uit eigen hoofde – als belanghebbende in de zin van art. 10 lid 1 Fw is aan te merken en verzet kan doen tegen de faillietverklaring, indien hij dat verzet doet op grond van de stelling dat de boedel (nagenoeg) geen baten omvat en baten ook niet te verkrijgen of anderszins te verwachten zijn.
Opposant heeft het verzet (onder meer) op deze stelling gegrond. In genoemd arr...
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
