Eigendomsvoorbehoud en afkoelingsperiode: de ETAM-casus - Rechtbank Den Haag, 20 april 2016
mr. J. Wind1Artikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
In het (nog) niet gepubliceerde vonnis van de rechtbank Den Haag van 20 april 20162 wordt (onder meer) als uitgangspunt genomen dat een besluit van bewindvoerders/curatoren tot (voorlopige) continuering van de onderneming van de schuldenaar, samengevat, niet onrechtmatig is.3 Als er sprake is van zwaarwegende belangen, die prevaleren boven de belangen van individuele schuldeisers/eigenaren, mag de bewindvoerder/curator gedurende de afgekondigde afkoelingsperiode eigendommen van derden vervreemden, mits daarbij de rechten van die derden voldoende zijn gewaarborgd, aldus de rechtbank. De rechten van die derden hebben blijkens het vonnis alleen betrekking op de financiële compensatie die die derden moeten ontvangen.
Hieronder zal het vonnis samengevat worden weergegeven waarna enige kritische kanttekeningen volgen.
2. Het vonnis
Op 9 april 2015 wordt aan Etam (Groep Retail B.V.) voorlopige surseance van betaling verleend. Tevens wordt ...
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.