Tijdschrift voor Curatoren 2016 nr. 4

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zp. Leeuwarden 19 juli 2016, ECLI:NL:GHARL:2016:5855

prof. mr. A.W. Jongbloed

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

Vraag of de niet-gefailleerde echtgenote van de failliet, met wie zij buiten iedere gemeenschap is gehuwd, het terugneemrecht van art. 61 lid 1 FW toekomt van de haar in eigendom toebehorende onroerende zaken, dan wel of de curator van de gefailleerde echtgenoot deze onroerende zaken te gelde mag maken op grond van art. 61 lid 4 Fw j° 1:95 lid 1 BW.

Beslissend is het antwoord op de vraag of de niet-gefailleerde echtgenote heeft bewezen dat zij de aankoop van die onroerende zaken heeft gefinancierd ‘met belegging of wederbelegging van gelden welke voor meer dan 50% uit eigen middelen’ van de niet-gefailleerde echtgenote afkomstig zijn geweest.

Daarbij is, gelet op art. 1:95 lid 1 BW, het moment van verkrijging bepalend. Met de rechtbank acht het hof de echtgenote niet geslaagd in het op haar rustende bewijs. Nu de onroerende zaken op het moment van verkrijging zijn gefinancierd met een door de echtgenoten gezamenlijk verkregen hypothecaire financiering – derhalve ied...

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Verder in dit artikel:

Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Jurisprudentie
Auteurs
prof. mr. A.W. Jongbloed
Vermelding op rechtspraak.nl
ECLI:NL:GHARL:2016:5855
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:TvCu/13575

Verder in 2016 nr.4

 Het verpandingsverbod uitgelegd: feitenrechtspraak na Coface/Intergamma

Het arrest Coface/Intergamma heeft zich mogen verheugen op grote aandacht. Inmiddels heeft de praktijk zich op het arrest ingesteld, zo hebben diverse partijen – met name in de ...

 Onvoorwaardelijk beschikken over voorwaardelijk eigendom

Op 3 juni 2016 heeft de Hoge Raad een baanbrekend arrest gewezen, waarin hij de vestiging van een onvoorwaardelijk pandrecht op een zaak die is geleverd onder eigendomsvoorbehoud en waarvan het ...

 Eigendomsvoorbehoud en afkoelingsperiode: de ETAM-casus - Rechtbank Den Haag, 20 april 2016

In het (nog) niet gepubliceerde vonnis van de rechtbank Den Haag van 20 april 2016[2] wordt (onder meer) als uitgangspunt genomen dat een besluit van bewindvoerders/curatoren tot (voorl...

 De terugkijk met q.q.: Reuser q.q./Postbank1

Stel je voor: je bent een bank, en een crediteur van een van je rekeninghouders legt onder jou derdenbeslag op de rekening van de rekeninghouder. Het creditsaldo van de rekening zet je op een ‘p...