132. Rechtbank Amsterdam 7 juli 2016 (Safe ID vs. Save-me), ECLI:NL:RBAMS:2016:5297 (IR 2016/132)
Onder redactie van Tina van der Linden en Kea Kroeks – de RaaijArtikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
Domeinnaam, merkenrecht, handelsnaamrecht, verwarringsgevaar
Kern van het geschil is de vraag of de handels- en merknaam Save-me overeenstemt met dan wel slechts in geringe mate afwijkt van de handels- en merknaam Safe iD.
In dit geval gaat het om producten en diensten met, naar de voorzieningenrechter ter zitting heeft begrepen, een lage aanschafprijs van enkele euro’s. Via de websites van partijen kunnen deze worden besteld.
De namen Safe iD en Save-me zijn beide Engelstalig en de gemiddelde Nederlandse consument zal beide namen in verband brengen met het begrip persoonlijke veiligheid. Auditief vertonen beide namen eveneens een aanzienlijke, maar niet volledige overeenstemming. Ook visueel is er enige mate van overeenstemming door de woorden ‘safe’ en ‘save’ en doordat in beide namen het teken van een hart is verwerkt. Er zijn ook verschillen, met name omdat de betekenis van ‘safe iD’ anders is dan die van ‘save me’ en de beeldm...
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
