149. Rechtbank Amsterdam 11 augustus 2016 (bestuursadviseur van burgemeester), ECLI:NL:RBAMS:2016:5299 (IR 2016/149)
Onder redactie van Tina van der Linden en Kea Kroeks – de RaaijArtikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
Onrechtmatige uiting, filmpje op internet, GeenStijl, burgemeester, privacy, positie tussenpersoon, reacties, Twitter, vrijheid van meningsuiting
De vraag is of GeenStijl met de uitingen die op zowel GeenStijl.nl als Dumpert.nl staan onrechtmatig jegens de Gemeente handelt en of zij deze moet rectificeren.
In deze zaak heeft GeenStijl een vrouw die op straat een aanhouding filmt en die zegt dat zij de bestuursadviseur van de burgermeester is een podium geboden om haar opnames te tonen op de websites GeenStijl.nl en Dumpert.nl. Daarnaast heeft GeenStijl het filmpje van commentaar voorzien en een koptekst boven het filmpje geplaatst.
De Gemeente stelt dat de filmende vrouw geen bestuursadviseur van de burgermeester is en dat ook nooit is geweest. Hoewel GeenStijl niet vindt dat de Gemeente dat overtuigend heeft aangetoond, volgt de voorzieningenrechter het standpunt van de Gemeente en zal er vanuit worden gegaan dat de filmende vrou...
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
