157. Rechtbank Rotterdam 29 juni 2016 (zwerfkat), ECLI:NL:RBROT:2016:4925 (IR 2016/157)
Onder redactie van mr. M. van der Linden en mr. C.C.M. Kroeks – de RaaijArtikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
Onrechtmatige daad, Twitter, houder van een kat, bezitter van een kat, uiterlijke feiten
Fietser botst tegen kat aan en lijdt schade. Zijn gedaagden als houders/bezitters van de kat aan te merken?
Eiser heeft de door gedaagden aangevoerde feiten en omstandigheden niet weersproken zodat die vaststaan. Gedaagden hebben gemotiveerd betwist dat sprake is van bezit en zij hebben een plausibele verklaring gegeven voor het feit dat de kat regelmatig in de nabijheid van hun woning verbleef, alsmede voor de foto van de kat die de dochter van gedaagden op Twitter heeft geplaatst. Zij hebben ook verklaringen van drie (voormalige) buurtbewoners overgelegd die hun standpunt ondersteunen dat de kat een zwerfkat was, en dus niet in hun bezit, en daarmee niet aansprakelijk voor de schade.
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
