167. Rechtbank Den Haag 6 september 2016 (Stee aan Zee), ECLI:NL:RBDHA:2016:10651 (IR 2016/167)
Onder redactie van mr. M. van der Linden en mr. C.C.M. Kroeks – de RaaijArtikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
Handelsnaamrecht, domeinnaam, verwarring, domeinnaam als handelsnaam, art. 5 Hnw
Anders dan gedaagde kennelijk aanvoert is de naam Stee aan Zee niet dusdanig beschrijvend dat daaraan iedere bescherming op basis van de handelsnaamwet moet worden ontzegd. Het woordje ‘stee’ is archaïsch of minder courant Nederlands, of althans het vormt op zichzelf geen algemeen gebruikelijke aanduiding zoals ‘bouwcentrum’. De voorbeelden van gebruik van het woord in de betrokken branche waar gedaagde op heeft gewezen, zijn zeer beperkt in aantal. Bovendien betekent het woordje ‘stee’ volgens Van Dale ‘plaats’, ‘plek’ of ‘boerderij’ hetgeen niet zonder meer beschrijvend is voor logiesdiensten. Daarbij komt dat de combinatie van woorden een rijm geeft.
De markt waarop beide partijen zich richten, is uit zijn aard juist op mensen buiten die regio, te weten heel Nederland en ook het buitenland, gericht. Beide ondernemingen zijn aldus ook actief op het interne...
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
