183. Rechtbank Amsterdam 6 oktober 2016 (vlinderscrime), ECLI:NL:RBAMS:2016:6282 (IR 2016/183)
Onder redactie van mr. M. van der Linden en mr. C.C.M. Kroeks – de RaaijArtikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
Onrechtmatige uiting, blog, weblog, misdaadblog, column, recensent, journalist, foto’s, portretrecht
Het betoog van gedaagde , dat hij moet worden gelijkgesteld aan een columnist of recensent en dat hij daarom een grote vrijheid heeft om zonder toepassing van hoor en wederhoor en met gebruikmaking van overdrijving en eenzijdige belichting zijn mening te geven over gebeurtenissen en personen, gaat niet op. Weliswaar heeft de website vlinderscrime.nl een heel eigen stijl – volgens gedaagde zelf een kruising tussen Peter R. de Vries en Geenstijl – en daardoor een hoger sensatiegehalte dan de misdaadverslaggeving van de serieuzere media, maar dat maakt gedaagde nog niet tot een columnist. Hij opinieert niet, maar hij wrijft eisers strafbare feiten aan. Die beschuldigingen kun je – anders dan gedaagde suggereert – moeilijk met een korrel zout nemen. Bovendien strookt dit betoog van gedaagde niet met zijn eigen standpunt dat de waarheid over eisers ...
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
