184. Rechtbank Limburg 10 oktober 2016 (Grindr), ECLI:NL:RBLIM:2016:8740 (IR 2016/184)
Onder redactie van mr. M. van der Linden en mr. C.C.M. Kroeks – de RaaijArtikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
Strafrecht, Grindr, social media, WhatsApp,
seksueel binnendringen, pijpen, art. 245 Sr
Verdachte, een man van 33 jaar, is via de app Grindr in contact gekomen met de toen 14-jarige slachtoffer. Dit contact ging vervolgens via WhatsApp verder. Het contact had vrijwel direct een seksuele lading. Slachtoffer gaf in de gesprekken aan dat hij homoseksueel is en graag een keer seks zou hebben. Verdachte vroeg aan slachtoffer om een foto, die slachtoffer ook heeft gestuurd. Daarna stuurde verdachte een foto van zijn penis, waarna slachtoffer dit ook deed. Slachtoffer heeft vervolgens een afspraak met verdachte gemaakt om seks te hebben in de woning van slachtoffer. Die afspraak is ook doorgegaan, ondanks dat verdachte - zo kan uit de chatberichten worden afgeleid - wist dat slachtoffer nog minderjarig was en veel jonger dan hij is. Sterker nog: toen slachtoffer aan verdachte vroeg of deze het een probleem vond dat slachtoffer veel jonger is, an...
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
