186. Rechtbank Gelderland 17 oktober 2016 (mislukte haartransplantaties), ECLI:NL:RBGEL:2016:5780 (IR 2016/186)
Onder redactie van mr. M. van der Linden en mr. C.C.M. Kroeks – de RaaijArtikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
Onrechtmatige uiting, verwijderen website, feitelijke grond, openbaar, verdachtmakingen, beschuldigingen, vrijheid van meningsuiting, belangenafweging, laster
De vraag die in dit kort geding centraal staat, is of gedaagde onrechtmatig handelt jegens eisers door op de website berichten/uitlatingen over eisers te plaatsen. Aangezien de uitlatingen over eisers op een website op internet zijn geplaatst en derhalve openbaar en voor iedereen toegankelijk zijn gemaakt, dienen deze te worden beschouwd als een publicatie.
Het is op zichzelf niet ongeoorloofd dat op een particuliere website kritiek wordt geleverd op het handelen van een kliniek/behandelaar of een andere instelling/persoon, althans dat een geschil tussen partijen op een website uiteen wordt gezet. Gedaagde is hier evenwel over de grens van het toelaatbare gegaan, nu hij zich niet heeft beperkt tot zakelijke informatie over het geschil tussen hem en eiser, maar zich ook persoonlijk ...
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
