194. Gerechtshof Amsterdam 25 oktober 2016 (Unibet), ECLI:NL:GHAMS:2016:4212 (IR 2016/194)
Onder redactie van mr. M. van der Linden en mr. C.C.M. Kroeks – de RaaijArtikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
Onrechtmatige daad, gokken op internet, nietigheid overeenkomst, maatschappelijke ontwikkelingen, relativiteit, Schutznorm, art. 6:162 BW,
art. 1 Wok
Speler heeft flink geld verloren met door Unibet op internet aangeboden kansspelen en is gokverslaafd geraakt. Onrechtmatige daad door zonder vergunning gelegenheid te hebben gegeven tot deelname aan de kansspelen waarbij hij dat bedrag heeft verloren en door het niet nakomen van de zorgplicht die zij als aanbieder van die spelen jegens hem in acht had moeten nemen?
Hof: Niet kan worden gezegd dat het verbod van art. 1, eerste lid onder a, Wok voor zover het betreft het geven van gelegenheid tot deelname aan kansspelen door middel van het internet, nog steeds de strekking heeft de geldigheid van overeenkomsten in strijd met dat verbod aan te tasten. Het enkele feit dat een overeenkomst die een partij in staat stelt deel te nemen aan kansspelen door middel van het internet, in strijd is...
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
