Reactie op ‘Eigendomsvoorbehoud en afkoelingsperiode: de ETAM-casus’
mr. M.J.H. Vermeeren en mr. F.Th.P. van Voorst1Artikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
Met veel interesse lazen wij de annotatie van mr.
J. Wind bij het vonnis van 20 april 2016 van de Rechtbank Den Haag in het vierde nummer van 2016 van dit tijdschrift. Het vonnis ( ECLI:NL:RBDHA:2016:9398 ) is net als het herstelvonnis ( ECLI:NL:RBDHA:2016:12659 ) inmiddels gepubliceerd op rechtspraak.nl. Graag maken wij van de mogelijkheid gebruik om op persoonlijke titel een paar opmerkingen bij de noot van mr. Wind te plaatsen.
De Rechtbank Den Haag oordeelt dat in het algemeen wordt aangenomen dat de curator tijdens de afkoelingsperiode eigendommen van derden mag vervreemden in geval sprake is van zwaarwegende belangen die prevaleren boven de belangen van individuele schuldeisers/eigenaren.2 Hoewel wij Wind kunnen volgen in zijn standpunt dat de rechtbank deze vervreemdingsbevoegdheid te ruim lijkt te hebben geformuleerd3 , sluiten wij ons aan bij Kortmann4 ten aanzien van deze vervreemdingsbevoegdheid. Uit de strekking van de afkoelingsperiode dient voort...
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
