Tijdschrift voor Curatoren 2017 nr. 1

Wetsvoorstel beperking gemeenschap en wijziging Faillissementswet: een rekenkundige uitwerking van het oude en nieuwe verhaal

mr. J. Floris1

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

Hoewel het ‘oude’ regime van de vermogensrechtelijke onderlinge verhouding tussen echtgenoten pas vijf jaar oud is (sinds 2012), loopt ons systeem maatschappelijk bezien flink uit de pas. Tijd voor verandering, zo vindt ook de wetgever. Binnen enkele maanden zal (waarschijnlijk) het wetsvoorstel dat de wettelijke gemeenschap van goederen beperkt door de Eerste Kamer geloodst worden. Kern van het voorstel is om niet (langer) gemeenschappelijk te maken wat van nature privé is. Dat heeft implicaties voor het verhaal van schuldeisers indien één van de partners failleert, hoewel de exacte reikwijdte/uitwerking van die implicaties nog onduidelijk is. In deze bijdrage wordt een aantal implicaties van dit wetsvoorstel voor de faillissementspraktijk gesignaleerd. Eerst wordt het theoretisch kader uiteengezet: hoe is het nu en hoe ziet het systeem er straks uit? Daaruit volgen een aantal onopgeloste kwesties die – onder meer – een rekenkundige onvolkomenheid van het nieuwe systeem blootleg...

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Verder in dit artikel:

1. Theoretisch kader

1.1. Hoe zit het nu?

1.2. Het terugneemrecht

1.3. Hoe zit het straks?

1.4. Het terugneemrecht art. 61 Fw

2. Conclusie

Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Artikel
Auteurs
mr. J. Floris1
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:TvCu/14109

Verder in 2017 nr.1

 De curator en de huurovereenkomst: van slakkengang naar ratrace!

Curatoren zaten in het verleden regelmatig in een lastige spagaat bij de vraag of een huurovereenkomst al dan niet moest worden opgezegd: door laten lopen van de huur betekende oplopende boedelk...

 Een analyse van in 2016 beëindigde faillissementen

Ergens rond maart 2016 ben ik publicaties in het Centraal Insolventieregister (CIR) gaan bijhouden om daaruit enige statistische gegevens te destilleren. Pas halverwege 2016 ben ik ook de ...

 Rentekas-BTW en de oneigenlijke/contractuele lossing

1. Intro[2] De Rentekas-BTW is in een faillissement alleen nog maar aan de orde in die situaties waarbij in het kader van een oneigenlijke/contractuele lossing activa van de gefaillee...

 Reactie op ‘Eigendomsvoorbehoud en afkoelingsperiode: de ETAM-casus’

Met veel interesse lazen wij de annotatie van mr. J. Wind bij het vonnis van 20 april 2016 van de Rechtbank Den Haag in het vierde nummer van 2016 van dit tijdschrift. Het vonnis (ECLI: NL: RBDHA: ...

 Wetsvoorstel beperking gemeenschap en wijziging Faillissementswet: een rekenkundige uitwerking van het oude en nieuwe verhaal

Hoewel het ‘oude’ regime van de vermogensrechtelijke onderlinge verhouding tussen echtgenoten pas vijf jaar oud is (sinds 2012), loopt ons systeem maatschappelijk bezien flink uit de pas. Tijd voor...

 Overzicht rechtspraak faillissementsrecht december 2016/januari 2017

Hoge Raad 2 december 2016, ECLI:NL:HR:2016:2729 ; NJ 2017/19 (De Krom c.s./ mr. Van Logtestijn q.q.)Prejudiciële vraag ex art. 392 Rv over de uitleg van art. 37 Fw. Verliest de curator bij het niet ...