Tijdschrift voor Huurrecht Bedrijfsruimte 2017 nr. 2
  •  
  •  
  •  

Hoge Raad (TvHB 2017/5)

N. van Tamelen

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

17 februari 2017

ECLI:NL:HR:2017:278 ; NJB 2017, 480

Hansteen Netherlands/mr. Verwiel q.q.

Samenvatting

Faillissement, zekerheden, bankgarantie, leegstandschade, ongerechtvaardigde verrijking

In een huurovereenkomst met betrekking tot een bedrijfsruimte staat geen leegstandschadebeding. De bankgarantie ter hoogte van twaalf maanden huur, bevat wel de verplichting voor de bank om de leegstandschade te vergoeden. De huurder gaat failliet en de verhuurder trekt de bankgarantie voor (onder meer) leegstandschade. De bank verrekent haar vordering onder de contragarantie met het geblokkeerde creditsaldo. De curator verzet zich daar niet tegen, maar betoogt dat de verhuurder niet gerechtigd was de bankgarantie te trekken voor leegstandschade. Het gerechtshof wijst deze vordering toe op de grond dat de verhuurder ten koste van de boedel ongerechtvaardigd is...

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.

Verder in dit artikel:

17 februari 2017

ECLI:NL:HR:2017:278; NJB 2017, 480

Hansteen Netherlands/mr. Verwiel q.q.

Samenvatting

Hoge Raad

4 Beoordeling van het middel in het principale beroep

5. Beoordeling van het middel in het incidentele beroep

6 Beslissing

Conclusie A-G Timmerman[1]

1 De feiten

2 Het procesverloop

3 Inleiding

4 De bespreking van het cassatiemiddel in het principale beroep

De beoordeling van de klachten

5 De bespreking van het cassatiemiddel in het incidentele beroep

Conclusie

Commentaar

Naar boven

Voetnoten

Voetnoten voor dit artikel zijn alleen beschikbaar wanneer u toegang heeft tot dit artikel.

Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Abonneren

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Jurisprudentie
Auteurs
N. van Tamelen
Vermelding op rechtspraak.nl
ECLI:NL:HR:2017:278
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
10 april 2017
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:TvHB/14135

Verder in 2017 nr.2

 Voorwoord

Als hoofdredacteur van het Tijdschrift voor Huurrecht Bedrijfsruimte ben ik verheugd u te kunnen berichten dat wij nieuwe leden in onze redactie mogen verwelkomen: nadat Marieke van Schie, advocaat...

 Duurzaam huurrecht Verleden heb je, toekomst kun je maken - Verslag VHA Lustrumcongres

[1]De Vereniging van Huurrecht Advocaten (VHA) bestaat dit jaar 25 jaar. Genoeg reden om dit met de VHA-leden te vieren op 3 februari 2017 in het Grand Hotel Krasnapolsky op de Dam in Amst...

 Big data: game changer voor vastgoed?!

Harvard Business Review stelt dat organisaties die zich in de top 33% van haar sector bevinden qua data-gedreven besluitvorming gemiddeld 5% productiever en 6% winstgevender zijn dan hun concurr...

 De Warmtewet: een update en een blik in de toekomst

De Warmtewet is op 1 januari 2014 in werking getreden. Dat de Warmtewet een hoop onduidelijkheden en knelpunten kent, is na drie jaar wel duidelijk. Ook de minister heeft zich hiervan inmiddels rek...

 Een bespreking van de dissertatie De huur van ongebouwde onroerende zaken: een leemte in de wet van mr. dr. E.H.M. Swaneveld-Bakelaar - Is het tijd voor de heroverweging van de positie van de huurder van ongebouwde onroerende zaken?

Op de huur van ongebouwde onroerende zaken zijn enkel de algemene bepalingen van art. 7:201-7:230 BW van toepassing, daar waar de huur van woonruimte, 290- en (in beperkende mate) 230a-bedrijfsruim...

 Jurisprudentieoverzicht

Jurisprudentieoverzicht betreffende een selectie van voor de verhuur van bedrijfsruimte relevante uitspraken gepubliceerd – of aan de redactie ter hand gesteld – in de periode 1 december 2016 to...