Tijdschrift voor Financieel Recht 2017 nr. 5
  •  
  •  
  •  

FinTech en beleggingsdienstverlening - Het Wft onderscheid tussen beleggingsdiensten begint te knellen bij innovatieve beleggingsdienstverlening

mr. M.H. du Marchie Sarvaas en mr. S.A. van Klaarbergen1

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

Het onderscheid in de Wft tussen vermogensbeheer, beleggingsadvies en execution-only, met daaraan gekoppelde regelgeving, is bij innovatieve beleggingsdienstverlening niet eenvoudig meer te maken. Wij bepleiten dat deze begrippen niet langer leidend zijn voor toetsing van innovatieve concepten aan de regelgeving.

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.

Verder in dit artikel:

1. Inleiding: ontwikkelingen op beleggingsgebied niet te stoppen

2. Toezichtrechtelijk kader

2.1. Beleggingsdienstverlening

2.2. Beleggingsaanbeveling

3. Innovatieve dienstverleningsmodellen

3.1. Vergelijkingswebsites

3.2. Financial aggregator platforms

3.3. Robo-advisers

3.4. Social trading & investing platforms

3.5. Social media analyse bureaus

4. Risico’s

5. Conclusie: minder aandacht voor ‘hoe’ en meer voor ‘wat’

6. Tot slot: beleid toezichthouders

Naar boven

Voetnoten

Voetnoten voor dit artikel zijn alleen beschikbaar wanneer u toegang heeft tot dit artikel.

Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Abonneren

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Artikel
Auteurs
mr. M.H. du Marchie Sarvaas en mr. S.A. van Klaarbergen1
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
16 mei 2017
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:FR/14210

Verder in 2017 nr.5

 Voorwoord

FinTech, ofwel door technologie gedreven financiële dienstverlening of financiële producten, is al lang geen hype meer, het is een volwassen onderdeel van de financiële sector geword...

 FinTech en mededingingsrecht: FinTech als ‘driver of competition’?

De ontwikkelingen op het gebied van FinTech nemen exponentieel toe[2], met name op het gebied van het betalingsdiensten.[3] In de afgelopen weken werd weer een groot aantal innovaties bekend gemaa...

 Bemiddelen in een FinTech omgeving - De definitie van bemiddelen toegepast op dienstverleners in een FinTech-keten

FinTech levert een verschuiving op van offline naar online dienstverlening. Steeds vaker zal het voorkomen dat financiële producten - via een keten van verschillende partijen – toegankelijk zij...

 FinTech en beleggingsdienstverlening - Het Wft onderscheid tussen beleggingsdiensten begint te knellen bij innovatieve beleggingsdienstverlening

Het onderscheid in de Wft tussen vermogensbeheer, beleggingsadvies en execution-only, met daaraan gekoppelde regelgeving, is bij innovatieve beleggingsdienstverlening niet eenvoudig meer te make...

 Het toenemend belang van elektronisch geld voor FinTech ondernemingen

Elektronisch geld is een volwaardig wettelijk betaalmiddel. De uitgifte van elektronisch geld is niet uitsluitend voorbehouden aan banken, maar kan ook geschieden door ondernemingen die een verg...

 Statische- en dynamische biometrie als onderdeel van sterke cliëntauthenticatie onder PSD2

Met de implementatie van de herziene Richtlijn Betaaldiensten (hierna: PSD2) worden de vereisten voor het authenticatieproces van betaalopdrachten aangescherpt. Daarnaast dienen betaaldienstver...

 Rondom het nieuws - Robo advice

Het Ministerie van Financiën heeft in maart 2017 het verslag gepubliceerd van de consultatie ten aanzien van het Wijzigingsbesluit financiële markten 2017. In het ter consultatie voorg...

 Jurisprudentie

Commissie van Beroep KiFiD Geschillencommissie Financiële Dienstverlening KiFiD Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening, 14 maart 2017, nr. 2017-180 (Consumenten/Comtes...