Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 21 februari 2017, ECLI:NL:GHARL:2017:1529 , inzake appellant tegen Hoist Kredit AB (NTE 2017/24)
mr. I. Brinkman, mr. L. Baljon en mr. drs. C. van der WoudeArtikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
Tussen [appellant] en Essent Retail Energie B.V. (hierna: Essent) is een overeenkomst gesloten tot levering van gas en elektriciteit. In geschil is de hoogte van het in rekening gebrachte gasverbruik over de periode van 26 januari 2010 en 30 augustus 2011. Hoist Kredit AB (hierna: Hoist) vordert op basis van de door Essent aan haar gecedeerde vordering dat [appellant] wordt veroordeeld tot het voldoen van de achterstallige betalingen, vermeerderd met de wettelijke rente alsmede buitengerechtelijke incassokosten. Bij tussenarrest van 12 juli 2016 heeft het hof aan Hoist opgedragen om bij akte nader te onderbouwen hoe Essent tot het in rekening gebrachte gasverbruik is gekomen. De door Hoist overgelegde berekening wordt door het hof als voldoende onderbouwd beschouwd, temeer daar deze slechts in geringe mate afwijkt van het door Essent berekende verbruik en Hoist niet over de ‘geheime’ formule van Essent beschikt. [Appellant] heeft onvoldoende gemotiveerd betwist dat dit verbruik s...
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
