Rechtbank Midden-Nederland, 22 maart 2017, ECLI:NL:RBMNE:2017:1434 , inzake eiseres tegen de heffingsambtenaar van de gemeente Rhenen (NTE 2017/30)
mr. I. Brinkman, mr. L. Baljon en mr. drs. C. van der WoudeArtikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
Twee uitspraken van dezelfde dag van Rechtbank Midden-Nederland over precariobelasting. Meer dan 25 jaar geleden heeft de gemeente Bunschoten een exploitatieovereenkomst en een kabellegregeling en de gemeente Rhenen een exploitatieovereenkomst gesloten, waarbij de gemeentes onder meer zich verbinden geen retributies te heffen. [Eiseres] heeft gesteld dat beide gemeentes ook jegens haar aan de bepalingen van beide overeenkomsten zijn gebonden en daarom niet bevoegd zijn precariobelasting van haar te heffen. De rechtbank stelt in beide zaken vast dat niet [eiseres], maar een NV de rechtsopvolger is van degenen met wie de gemeentes de overeenkomsten hebben gesloten. Gelet daarop kan [eiseres] geen rechtstreeks beroep doen op de aan genoemde overeenkomsten te ontlenen rechten. [Eiseres] heeft ook nog betoogd dat eiseres krachtens cessie het recht op het precarioverbod in genoemde overeenkomsten kan uitoefenen. Nog daargelaten of de gemeentes als verweerders daarvoor toestemming hadde...
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
