Rechtbank Amsterdam, 30 maart 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:2005 , inzake Hoist Kredit AB tegen gedaagde (NTE 2017/32)
mr. I. Brinkman, mr. L. Baljon en mr. drs. C. van der WoudeArtikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
[Gedaagde] heeft op 31 december 2014 via een stand in de Media Markt overeenkomsten met Essent Retail Energie BV (hierna: Essent) gesloten voor levering van gas en stroom voor de duur van drie jaar. Essent heeft vanaf 1 februari 2015 gas en stroom geleverd aan [gedaagde]. [Gedaagde] heeft een betalingsachterstand laten ontstaan. Essent heeft op 8 februari 2016 de overeenkomsten ontbonden wegens wanbetaling en de vordering gecedeerd aan Hoist Kredit AB (hierna: Hoist Kredit). Hoist Kredit vordert betaling voor onder meer geleverde gas en stroom. De kantonrechter oordeelt dat het werven van klanten via een stand in de winkel van een ander dient te worden gekwalificeerd als verkoop buiten verkoopruimte in de zin van art. 6:230g, lid 1, aanhef en sub f BW. Essent had voorafgaand aan het sluiten van de overeenkomsten aan [gedaagde] de in art. 6:230m, lid 1 BW jo. 230t BW bedoelde informatie moeten verschaffen, waaronder de mogelijkheid om de overeenkomst zonder opgaaf van redenen te o...
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
