De (dunne?) scheidslijn tussen onzorgvuldigheid en voorwaardelijk opzet - Een analyse van de strafrechtelijke en fiscale jurisprudentie
mr. K.M.G. Demandt en mr. A.C.M. Klaasse1Artikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
In veel strafrechtelijke delictsomschrijvingen is de term ‘opzet’ opgenomen. Zonder opzet is de gedraging (of het nalaten) ook niet strafbaar. Zo is het opzettelijk doen van onjuiste of onvolledige belastingaangifte strafbaar gesteld in art. 69 Algemene wet inzake rijksbelastingen (hierna: AWR). Ook in het fiscale boeterecht komt het bestanddeel ‘opzet’ terug. Vergrijpboetes in de zin van art. 67cc t/m 67f AWR kunnen enkel worden opgelegd indien het handelen of nalaten aan de opzet of grove schuld van de belastingplichtige is te wijten.
De ondergrens van opzet is voorwaardelijk opzet: het bewust aanvaarden van de aanmerkelijke kans dat een bepaald gevolg zal intreden. In de praktijk komt het voor dat met een bepaalde mate van onzorgvuldigheid wordt gehandeld. De vraag is dan of uit slordig handelen, het niet vervullen van een zorgplicht of het nalaten van onderzoek (wat wij hierna het ‘onzorgvuldig handelen’ zullen noemen) ‘(voorwaardelijk) opzet’ kan...
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
