Uitspraak Klachtencommissie DSI nr. 05-46
mr. F.R.H. van der Leeuw en mr. A.R. Filius
De belegger verweet de instelling dat het gevoerde beheer
onvoldoende behoudend was, gegeven de pensioendoelstelling
van het vermogen. Daarnaast stelde de
belegger dat er teveel in opties was gehandeld, zonder
dat bovendien een optieovereenkomst was getekend. De
Klachtencommissie overwoog dat de beheerovereenkomst
over een pensioenbestemming nogal vaag was,
maar dat het desalniettemin duidelijk had moeten zijn
voor de instelling dat een defensief beleggingsbeleid
werd beoogd. Bij een dergelijk beleid zou de portefeuille
volgens de Klachtencommissie voor
Artikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
gemiddeld 60% uit
vastrentende waarden moeten bestaan, terwijl de portefeuille
in dit geval slechts uit gemiddeld 50% vastrentende
waarden bestond. Daar stond volgens de Klachtencommissie
tegenover dat de belegger aan de hand van
het periodiek toegezonden stuk eenvoudig had kunnen
zien wat de samenstelling van zijn portefeuille was. Bovendien
had de belegger de beheerovereenkomst getekend,
waaruit volgens de Klachtencommissie mocht worden
afgeleid dat hij de inhoud van de overeenkomst in
overeenstemming achtte met zijn wensen en doelstellingen.
De Klachtencommissie overwoog dat de belegger in
staat mocht worden geacht de risico's te kunnen inschatten,
omdat hij eerder tot tweemaal toe een beleggingsvoorstel
had afgewezen, aangezien hij dat te risicovol
vond gelet op zijn doelstellingen. De klacht dat optietransacties
zouden zijn gedaan zonder dat een optieovereenkomst
was getekend, werd door de Klachtencommissie
verworpen. De verrichte optietransacties dienden om
risico's af te dekken en om inkomen te genereren door op
aanwezige stukken call opties te schrijven, hetgeen volgens
de Klachtencommissie niet in strijd was met de beheerovereenkomst.
Dit, in samenhang met de constatering
door de Klachtencommissie dat de belegger
voldoende bekend was met de risico's van optiehandel,
bracht de Klachtencommissie tot de conclusie dat op optietransacties
geleden verliezen niet konden worden toegeschreven
aan het ontbreken van een optieovereenkomst.
De klacht werd afgewezen.
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
