Tijdschrift voor Financieel Recht 2003 nr. 6/7

Uitspraak Tuchtcommissie DSI, nr. 05

mr. F.R.H. van der Leeuw

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

Wanneer een bij DSI geregistreerd beleggingsadviseur – zoals verweerder – het dienstverband met zijn werkgever verbreekt, dient de ex-werkgever een referentie zonder voorbehoud af te geven aan DSI. De ex-werkgever was daartoe niet bereid, omdat verweerder naar zijn oordeel onvoldoende besef had van de strekking van de geldende regels. In het bijzonder verwijt de ex-werkgever verweerder onvoldoende controle te hebben uitgevoerd op beschikbare saldi en marginverplichtingen van cliënten, adviezen te hebben verstrekt die leidden tot ongeoorloofde debetstanden en in excessieve mate privé-transacties te zijn aangegaan. Tegenover DSI heeft verweerder de overtredingen toegegeven, maar daarbij aangevoerd dat de werkomstandigheden en de arbeidscultuur bij zijn exwerkgever aanleiding waren voor zijn gedrag. DSI stelt zich op het standpunt dat ook indien dit laatste juist zou zijn een beleggingsadviseur desondanks een eigen verantwoordelijkheid heeft, op grond waarvan een schorsing van minimaal drie en maximaal zes maanden wordt gevorderd. De tuchtcommissie onderkent dat een beleggingsadviseur in de praktijk klem kan komen te zitten tussen de werkgever en de klant, maar deelt de mening van DSI dat een beleggingsadviseur uiteindelijk een eigen verantwoordelijkheid heeft bij de naleving van de regels. De tuchtcommissie legt verweerder geen schorsing, maar een berisping op, rekening houdend met de consequenties die de handelwijze van verweerder reeds voor hem hebben gehad.

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Jurisprudentie
Organisatie
Tuchtcommissie DSI
Auteurs
mr. F.R.H. van der Leeuw
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Onderwerp
eigen verantwoordelijkheid beleggingsadviseur
Bron
JOR 2003, 91
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:FR/1535

Verder in 2003 nr.6/7

 Het jaarverslag 2002 van de Stichting Autoriteit Financiële Markten

Vergeleken bij de verslagen over de voorgaande jaren is de opzet van het jaarverslag over 2002 drastisch veranderd. Deze verandering hangt samen met de herziening van de toezichtstructuur en de ...

 De Wet inzake spaarbewijzen en de bestrijding van fiscale fraude

Weinigen onder ons zullen bekend zijn met de Wet inzake spaarbewijzen (‘Wis’)1 en weinigen zullen ook bekend zijn met het feit dat deze wet is bedoeld is om fiscale fraude te bestrijden. In dit ...

 De ‘negatieve verklaring’ bij een openbaar bod: invulling zorgplicht of brug te ver?

Mag bij een openbaar bod een effecteninstelling zonder dat de cliënt hiervoor toestemming heeft gegeven diens aandelen aanmelden bij de overnemende vennootschap? Hoe verhoudt zich een dergelijke...

 Actualiteiten Internationaal

2003 Master Credit Derivatives Confirmation Agreement Door middel van deze overeenkomst kunnen partijen die met elkaar een ISDA hebben gesloten, of gaan sluiten, op een sterk vereenvoudigde wij...

 § 307 Sarbanes-Oxley Act of 2002 en de ‘Standards of Professional Conduct’; Gevolgen voor Nederlandse ondernemingen met een beursnotering in de Verenigde Staten en hun advocaten, notarissen, belastingadviseurs en bedrijfsjuristen

Sinds 30 juli 2002 is (in de Verenigde Staten) de Sarbanes- Oxley Act of 2002 (‘Sox Act’) van kracht.1 (Ook) blijkens haar totstandkomingsgeschiedenis is zij een reactie op (financiële) onregelm...

 Synthetic securitisation: every bank should have one

Banken gebruiken op grote schaal true sale of ‘traditionele’ securitisatie om hun kapitaalbeslag te verminderen (regulatory capital relief). Ook voor het behalen van economische voordelen (econo...