Zakelijke rechten - Hoge Raad, 21 december 2018, ECLI:NL:HR:2018:2373 (Erfdienstbaarheid) (TvAR 2019/5977)

(mrs. C.A. Streefkerk, G. Snijders, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron en M.J. Kroeze)

Met noot K. Everaars

Erfdienstbaarheid.

[Burgerlijk wetboek, art. 5:79 BW, Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, art. 150, Wet op de rechterlijke organisatie, art. 81 lid 1]

Opheffing door rechter; ontbreekt redelijk belang bij uitoefening erfdienstbaarheid? Motivering dat sprake is van erfdienstbaarheid; onverenigbaarheid tussen de overwegingen in de uitspraak van het hof en het dictum?

Arrest

in de zaak van:

1. [eiseres 1]

gevestigd te [vestigingsplaats] ,

2. [eiser 2] ,

wonende te [woonplaats] ,

3. [eiseres 3] ,

wonende te [woonplaats] ,

EISERS tot cassatie, verweerders in het voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep,

advocaat: mr. S.M. Kingma,

t e g e n

[verweerster] ,

wonende te [woonplaats] ,

VERWEERSTER in cassatie, eiseres in het...

Verder in dit artikel:

Erfdienstbaarheid.

1 Het geding in feitelijke instanties

2 Het geding in cassatie

3 Uitgangspunten in cassatie

4 Beoordeling van het middel in het principale beroep

5 Beoordeling van het middel in het incidentele beroep

6 Beslissing

Conclusie

mr. W.L. Valk

1 Feiten en procesverloop

2 Bespreking van het principaal cassatiemiddel

3 Bespreking van het incidenteel cassatiemiddel

4 Conclusie

Noot