Jurisprudentie
mr. E.M.T. Huijzer, mr. E.L Rowel, mr. R.B. Akkerhuis,
mr. L.A. van Amsterdam, mr. M. Veenhuizen, mr. E. Kempenaar,
mr. M.H.C. Thomassen en mr. N. Dekker
Gerechtshoven
Gerechtshof Amsterdam
22 januari 2019
appellant/ABN AMRO Bank N.V.
Inzake: vaststelling rentetarief bij banklening. Vordering tot schadevergoeding wegens niet hanteren door de bank van haar eigen criteria voor het bepalen van de risico-opslag – RA
Appellant heeft op 6 november 2007 twee leningen bij Fortis afgesloten voor de aankoop van een garage (hierna: de Leningen). In verband met de Leningen is ten gunste van Fortis een hypotheekrecht op de garage gevestigd. Als rechtsopvolger van Fortis is dit hypotheekrecht op ABN AMRO N.V. (hierna: de Bank) overgegaan. Appellant heeft een vraag gesteld over de verklaring voor het verschil tussen enerzijds het gehanteerde rentetarief voor de Leninge...
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
Verder in dit artikel:
Gerechtshoven
Gerechtshof Amsterdam
22 januari 2019
ECLI:NL:GHAMS:2019:139
appellant/ABN AMRO Bank N.V.
Inzake: vaststelling rentetarief bij banklening. Vordering tot schadevergoeding wegens niet hanteren door de bank van haar eigen criteria voor het bepalen van de risico-opslag – RA
Gerechtshof Amsterdam
15 januari 2019
ECLI:NL:GHAMS:2019:75
Schneider Groep/Coöperatieve Rabobank U.A. (‘Rabobank’) en FGH Bank NV (‘FGH’, tezamen met Rabobank ‘Rabobank c.s.’)
Inzake: Renteswap. verhoging debiteurenopslag is onrechtmatig; geen sprake van strijd met Wet op de kansspelen, tegengesteld belang, doeloverschrijding en wilsgebreken; aanvulling (van de grondslagen) van de eis afgewezen – MT
Gerechtshof ’s-Hertogenbosch
8 januari 2019
ECLI:NL:GHSHE:2019:19
appellanten/Coöperatieve Rabobank U.A.
Inzake: Informeren van klant bij renteswap. Keuze type vastrentende geldlening in hypothetische situatie – RA
Gerechtshof Amsterdam
18 december 2018
ECLI:NL:GHAMS:2018:4764
(appellant / Rabohypotheekbank N.V en Coöperatieve Rabobank U.A. ‘Rabobank’)
Inzake: overkreditering hypotheekverstrekking – EH
Rechtbanken
Rechtbank Amsterdam
2 januari 2019
ECLI:NL:RBAMS:2019:29
Genisys c.s./BinckBank N.V.
Inzake: execution only, vrijstelling vergunningsplicht beleggingsinstellingen, ongebruikelijke beleggingsactiviteiten, geen verstrekkende onderzoeksplicht of schending zorgplicht – RA
Rechtbank Rotterdam
20 december 2018
ECLI:NL:RBROT:2018:10909
(Novum Bank Limited (‘Novum’) / Stichting Autoriteit Financiële Markten (‘AFM’))
Inzake: boete wegens kredietverstrekking zonder vergunning, publicatie boetebesluit – EH
Rechtbank Den Haag
8 november 2018
ECLI:NL:RBDHA:2018:15615
Leaseproces B.V./gedaagden
Inzake: No cure no pay, schikking met Dexia, betaling factuur - ND
KiFID
Geschillencommissie Financiële Dienstverlening (‘Commissie’)
4 december 2018
2018-746
Consumenten / Achmea Bank N.V. (‘Bank’)
Inzake: klacht ten aanzien van schending zorgplicht en overkreditering - EK
Geschillencommissie Financiële Dienstverlening (‘Commissie’)
10 december 2018
2018-769
Consument / ING Bank N.V. (‘Bank’)
Inzake: art. 20 Algemene Bankvoorwaarden - MT
Geschillencommissie Financiële Dienstverlening (‘Commissie’)
19 december 2018
2018-784
Consument/International Card Services B.V. (‘ICS’)
Inzake: klacht ten aanzien van schending zorgplicht en overkreditering bij een creditcardovereenkomst – EK
Geschillencommissie Financiële Dienstverlening (‘Geschillencommissie’)
11 januari 2019
2019-015
Consument / Coöperatieve Rabobank U.A. (‘Bank’)
Inzake: bij berekening boeterente behoeft geen rekening te worden gehouden met toekomstige boetevrije aflossingsruimte - EH
Geschillencommissie Financiële Dienstverlening
4 december 2018
nr. 2018-74
(Consumenten/de Adviseur)
Inzake: Overkreditering, schending van de zorgplicht. De Commissie wijst de vorderingen van Consumenten af - (MV)
Geschillencommissie Financiële Dienstverlening
18 oktober 2018
2018-79
(Consument/de Bank)
Inzake: Opzegging kredietovereenkomst zonder inachtneming van een opzegtermijn. De Commissie wijst de vordering van Consument af - (MV)
Tussenuitspraak Commissie van Beroep
21 januari 2019
2019-005
(Consument/Finata Bank N.V.)
Inzake: Consumentenkrediet. Wijziging rente op doorlopend krediet. Uitleg kredietovereenkomst. De voor de consument gunstigste uitleg prevaleert -(MV)
Commissie van Beroep
21 januari 2019
2019-004
(Consumenten/IDM Financieringen B.V.)
Inzake: Consumentenkrediet. Wijziging rente op doorlopend krediet. Uitleg kredietovereenkomst. De voor de consument gunstigste uitleg prevaleert - (MV)
Commissie van Beroep
2 november 2018
2018-064
Belanghebbende/Vermogensbeheerder
Inzake: Zorgplichtschending door geen rekening te houden met pensioendoelstelling van de belegger, gedeeltelijke eigen schuld belegger – ND