Tijdschrift voor Financieel Recht 2005 nr. 7

Bockting en Rossen / Dexia Bank

mr. F.R.H. van der Leeuw en mr. A.R. Filius

Eisers verzochten de rechtbank Dexia Bank te bevelen op grond van artikel 35 Wbp een volledig overzicht te verstrekken van door Dexia Bank verwerkte persoonsgegevens in verband met de door hen met Dexia Bank gesloten effectenlease-overeenkomst. Eisers verklaarden de gegevens onder andere te willen gebruiken om in ieder geval (nog) een rechtzaak tegen hun tussenpersoon voor te bereiden, waarbij het niet de bedoeling was een civiele procedure tegen Dexia Bank te beginnen. Dexia Bank stelde hierop

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

dat eisers de bevoegdheid van 35 Wbp misbruikten zoals bedoeld in 3:13 BW, omdat zij die bevoegdheid voor een ander doel gebruikten (het voorbereiden van een procedure) dan waarvoor zij is gegeven. De rechtbank oordeelde onder meer dat artikel 3:13 BW ingevolge artikel 3:15 BW ook buiten het vermogensrecht van toepassing is en het was op grond daarvan dat de rechtbank ervan uitging dat zijn werking zich uitstrekt over Wbp. Een verzoek om kennisneming van gegevens, aldus de rechtbank, kan óók worden geweigerd voor zover sprake is van misbruik van recht. De rechtbank oordeelde dat afgaande op de inhoud van het verzoekschrift en de mondelinge toelichting daarop geoordeeld moest worden dat het eisers om niets anders te doen was dan het vergaren van informatie ten behoeve van een toekomstige procedure. Ook het gegeven dat het verzoek om informatie letterlijk overeenkwam met het door Tros Radar via het internet aangeboden sjabloon duidde volgens de rechtbank daarop. Volgens de rechtbank wensten eisers met de informatie hun voordeel te doen in een civiele procedure tussen henzelf enerzijds en Dexia Bank anderzijds en dat was volgens de rechtbank een ander doel dan waarvoor de bevoegdheid is gegeven. De vraag of een partij bepaalde gegevens waarover hij/zij beschikt bekend moet maken dient volgens de rechtbank nauwkeurig te worden beoordeeld in die procedure zelf, aan de hand van de daarin door partijen gekozen stellingen. De rechtbank wees het verzoek af.

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Jurisprudentie
Organisatie
Rechtbank Arnhem
Auteurs
mr. F.R.H. van der Leeuw en mr. A.R. Filius
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Onderwerp
Effectenlease; verzoek tot verstrekken persoonsgegevens o.g.v. Wet bescherming persoonsgegevens; misbruik van bevoegdheid
Bron
JOR 2005/124
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:FR/159

Verder in 2005 nr.7

 De toelating van effecten tot het Wge-systeem door Euroclear Nederland

In dit artikel zal worden ingegaan op de rol die Euroclear Nederland (Necigef)1 speelt bij de toelating van effecten tot het Wge-systeem. Verder zullen de door Euroclear Nederland gehanteerde to...

 De jaarverslagen van 2004 van de Autoriteit Financiële Markten en De Nederlandsche Bank

Op 27 april 2005 presenteerde de Stichting Autoriteit Financiële Markten ('AFM') haar jaarverslag over 2004. Een maand later, op 26 mei 2005, volgde De Nederlandsche

 Verscherpt integriteittoezicht in de financiële sector

Verscherpt integriteittoezicht door samenwerking met opsporings- en inlichtingendiensten De financiële toezichtwetgeving is aan verandering onderhevig. Dat heeft...