Pacht - Hof Arnhem-Leeuwarden, 12 mei 2020, ECLI:NL:GHARL:2020:3724 (X/Beverwijk) (TvAR 2021/8050)

(mrs. Th.C.M. Willemse, J.H. Lieber en H.L. Wattel en de deskundige leden ir. W.G. Nijlant en ir. J.H. Jurrius)

Met noot D.W. Bruil

Beëindiging wegens bestemmingswijziging

[Burgerlijk Wetboek, art. 3:13, art. 7:370, art. 7:377]

Pachtbeëindiging wegens bestemmingswijziging (wonen). Gemeente wil pacht beëindigen maar onteigent niet de naastgelegen eigendomsgronden in het plan. Misbruik van bevoegdheid? Het hof oordeelt dat daar geen sprake van is.

arrest van de pachtkamer van 12 mei 2020

in de zaak van

[appellante] ,

wonende te [woonplaats] ,

appellante,

in eerste aanleg: gedaagde in conventie en eiseres in reconventie,

hierna: [appellante] ,

advocaat: mr. D.M.H.M. van Dijk,

tegen:

de publiekrechtelijke rechtspersoon Gemeente Beverwijk,

zetelend te Beverwijk ,

geïntimeerde,

in eerste aanleg: eiseres in conventie en verweerster in reconventie,

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.

Verder in dit artikel:

Beëindiging wegens bestemmingswijziging

1 Het verdere verloop van het geding in hoger beroep

2 De beoordeling van het hoger beroep

Toetsing criteria voor beëindiging

Misbruik van bevoegdheid

Slotsom

3 De beslissing

Noot