Tijdschrift voor Curatoren 2024 nr. 6

Annotatie bij Rechtbank Amsterdam 10 juli 2024, ECLI:NL:RBAMS:2024:4143 en Gerechtshof Amsterdam 17 september 2024 (niet gepubliceerd)

mr. D.L. Deijs1

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

Op 17 september 2024 heeft het Gerechtshof Amsterdam arrest gewezen in het hoger beroep van een procedure tussen drie gelieerde stichtingen, waaronder de Stichting Bedrijfstakpensioenfonds voor de Bouwnijverheid (hierna gezamenlijk: "de Stichtingen") en X B.V. (hierna: "X").

1. Inleiding

Het verzoek om X in staat van faillissement te verklaren is door de rechtbank Amsterdam bij beschikking afgewezen.2 De rechtbank was – kort gezegd – van oordeel dat de stichtingen geen voor de buitenwereld kenbare afzonderlijke vermogens hebben, zodat, gelet op de onderlinge verbondenheid van de schuldeisers en de vorderingen, niet summierlijk is gebleken van het bestaan van een pluraliteit van schuldeisers die meebrengt dat het vermogen van de schuldenaar door de curator over verschillende zelfstandige vermogens verdeeld moet worden zodat niet is voldaan aan het bepaalde in artikel 6 lid 3 Faillissementswet. De Stichtingen hebben bij beroepschrift verzocht de besch...

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Verder in dit artikel:

1. Inleiding

2. Feiten

3. Oordeel Gerechtshof Amsterdam

4. Het oordeel van het Hof nader tegen het licht

5. Conclusie

Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Jurisprudentie
Auteurs
mr. D.L. Deijs1
Vermelding op rechtspraak.nl
ECLI:NL:RBAMS:2024:4143
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:TvCu/18461

Gerelateerde inhoud

Vrij gevonden op trefwoorden:

Pluraliteit van schuldeisers, Voor de buitenwereld kenbare afzonderlijke vermogens, Zelfstandige vorderingen

Verder in 2024 nr.6

 Leuker kunnen we het niet maken: Een korte beschouwing over de huidige positie van de Belastingdienst tegen de achtergrond van het insolventielandschap

Betalingsachterstanden en Corona   In deze laatste uitgave van het Tijdschrift voor Curatoren van 2024 krijgt de nasleep van de coronacrisis de nodige aandacht. Niet alleen in een zeer lezen...

 Bestuurdersaansprakelijkheid en Covid-19. Gaat het ‘covidverweer’ (nog) op?

Tijdens en na de coronapandemie is in de faillissementspraktijk regelmatig een verband gelegd tussen het faillissement van ondernemingen en de gevolgen van de pandemie. De auteurs van dit artikel s...

 Art. 376 lid 1 Fw: de waarde van een toezegging tot akkoordaanbieding zonder onderbouwing

Indien een schuldenaar in het kader van de Wet Homologatie Onderhands Akkoord (WHOA) een afkoelingsperiode verzoekt – terwijl geen herstructureringsdeskundige is aangewezen of reeds een akkoord is ...

 De TerugQijQ

Van bankier tot curator − interview met mr. dr. Frits Udo Afgelopen week had ik de gelegenheid om mijn oud-kantoorgenoot Frits Udo te interviewen over zijn ervaringen in het insolventierecht. Frits...

 Input gevraagd voor het stappenplan rechtmatigheidsonderzoek faillissement

Bij een rechtmatigheidsonderzoek volgens artikel 68 lid 2 Fw voert de curator vaak een aantal gesprekken, analyseert de administratie op rode vlaggen, gebruikt ratioanalyse en bekijkt ...