Maxeda Nederland B.V. (voorheen Vendex KBB Nederland B.V.) / Stichting ‘C.A.S’ Kampen (TvHB 2007/16)
prof. mr. A.W. Jongbloed en mw. mr. N. Eeken
Samenvatting De Hoge Raad verwijst naar zijn arrest van 5 januari 1923 (NJ 1923, p. 305) waarin de Hoge Raad heeft overwogen dat de bepaling van artikel 7A:1612 (oud) BW ‘koop breekt geen huur’ een afwijking inhoudt van de algemene regel dat overeenkomsten slechts van kracht zijn tussen de handelende partijen, dat die afwijking alleen betrekking heeft op huur zodat de bepaling uitsluitend een opvolging regelt in die rechten en verplichtingen die het doen hebben van
Artikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
het genot van een zaak gedurende een bepaalde tijd en tegen een bepaalde prijs betreffen, en dat daarom de in artikel 1612 vervatte rechtsopvolging niet bedingen omvat als die betreffende het recht tot koop van het goed. De Hoge Raad ziet in de rechtsontwikkeling sedertdien geen gronden om thans anders te oordelen. De Hoge Raad overweegt dat artikel 1612 inmiddels is neergelegd in artikel 7:226 BW en dat de wetgever hiermee, blijkens de parlementaire geschiedenis, de rechtspraak van de Hoge Raad over koopopties in een huurovereenkomst heeft willen codificeren, met dien verstande dat bedingen houdende een koopoptie waarbij het door de huurder periodiek te betalen bedrag naast een gebruiksvergoeding ook een vergoeding voor de uiteindelijke verkrijging in zich bergt, wel van rechtswege gelden tussen de huurder en de opvolgende verhuurder, omdat daarbij wel degelijk aan de eis van voldoende verband is voldaan. De Hoge Raad overweegt dat van een dergelijk beding in het betreffende geval geen sprake is.
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
