Voor deze functionaliteit dient u eerst gratis een account aan te maken en/of in te loggen.
GA VERDER
Tijdschrift voor Agrarisch Recht 2007 nr. 7/8
  •  

Recente rechtspraak: Dreesman c.s. / De Weerd

mr. E.H.M. Harbers en prof. mr. G.M.F. Snijders

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

Vader De Weerd vorderde dat zijn zoon werd aangemerkt als medepachter. Hij had een bedrijfsplan in het geding gebracht. Ter zitting bleek echter dat dit plan de werkelijke toekomstplannen van vader en zoon niet weergaf. Volgens het plan zou de belangrijkste bron van inkomsten moeten bestaan uit het houden van pensionpaarden. Vader verklaarde echter dat hij geen pensionpaarden had en deze ook in de toekomst niet wilde hebben. De zoon noemde de mogelijkheid van een minicamping of een zorgboerderij, zonder deze mogelijkheid te concretiseren. Het hof oordeelde dat het belang van vader bij het als medepachter aanmerken van zijn zoon zodanig gering was, dat de daartoe strekkende vordering moest worden afgewezen. Ter voorkoming van een eventueel nieuw geschil werd ten overvloede ingegaan op de rechtsgeldigheid van een kennisgeving van niet-verlenging, die slechts tot vader en niet mede tot de zoon was gericht. Aangezien de zoon – anders dan in eerste aanleg – in hoger beroep niet als medepachter werd aangemerkt, had de kennisgeving de in art. 36 Pachtwet voorziene rechtsgevolgen. De uitspraak is op dit punt opvallend, aangezien uitspraken in verlengingsaangelegenheden – althans naar het nu nog geldende recht – strikt ge- nomen niet thuishoren in een dagvaardingsprocedure die uitmondt in een vonnis of arrest, maar in een verzoekschriftprocedure uitmondend in een beschikking.

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Abonneren

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Jurisprudentie
Organisatie
Gerechtshof Arnhem
Auteurs
mr. E.H.M. Harbers en prof. mr. G.M.F. Snijders
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Bron
rolnr. 2006/418 P
Datum artikel
23 november 2007
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:TvAR/3947

Verder in 2007 nr.7/8

 Planschade 2006; Enige ontwikkelingen met betrekking tot vergoeding van planschade uit het jaar 2006

Ten opzicht van 2005 was 2006 op het gebied van de plan - schade een betrekkelijk rustig jaar. Er verscheen geen belangrijke nieuwe wetgeving en er waren nauwelijks baanbrekende ui...

 De landbouwvrijstelling ex artikel 3.12 Wet IB 2001 en ondergrond bedrijfswoning, het slotakkoord

Lange tijd is door veel fiscalisten er vanuit gegaan dat de landbouwvrijstelling ook van toepassing was op de behaalde winst op ondergrond van de agrarische bedrijfswoning voor zover deze winst ...

 Landinrichting in de WILG en het overgangsrecht bij projecten

Op 1 januari 2007 is de Wet inrichting landelijk gebied (WILG) in werking getreden.1 Deze wet bevat regels voor de realisering van het kabinetsbeleid gericht op de inrichting en he...

 Het paard, knuffeldier of veulenpoulet?

Meer dan enig ander dier heeft het paard een dubbele rol in deze samenleving. Waar onze liefde voor dieren toch al enige dualiteit kent als het gaat om blikjes ‘konijn’ ten behoeve van het voeds...

 Overdrachtsbelasting of omzetbelasting bij verkrijging cultuurgrond voor niet-agrarisch gebruik

Voor de overdrachtsbelasting geldt als uitgangspunt dat iedere verkrijging van grond belast is. Belastingheffing blijft slechts achterwege wanneer een in de wet opgenomen vrijstelli...