Tijdschrift voor Agrarisch Recht 2006 nr. 7/8

Naar nieuwe pachtnormen

prof. mr. D.W. Bruil

Eind april is een advies van de Commissie Pachtnormen verschenen.1 Deze Commissie was ingesteld in vervolg op de motie-Koomen,2 waarin de regering was verzocht “bij de modernisering van de huidige Pachtwet een prijsbeheersingmechanisme te ontwikkelen in samenspraak met maatschappelijke organisaties, met daarbij meer aandacht voor onder meer het opbrengend vermogen van de grond”. Al eerder was een motie ingediend over het voortbrengend vermogen door Schreijer-Pierik3 en ook daar is een onderzoek op gevolgd.4 Dat speelde

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

allemaal nog rond de discussie over het vorige voorstel van de regering tot wijziging van de pachtregeling. De pachtprijsregeling zou dan voor de bedrijfspacht gaan gelden. Het desbetreffende voorontwerp is van tafel en er ligt nu een nieuw wetsvoorstel.5 Het advies van de Commissie is intussen ook naar de Tweede kamer gestuurd.6 Of de Tweede Kamer de pachtnormen tegelijk met de wijziging van de Pachtwet zal behandelen is nog niet duidelijk. Er zal in elk geval eerst een kabinetsstandpunt over het Advies moeten zijn. Dat zal pas in juni komen en de minister heeft er bij de Kamer op aangedrongen daar vooral niet op te wachten met de vaststelling van het verslag. Volgens de minister kunnen pachtnormenbesluit en wetsvoorstel gescheiden worden behandeld.7 De minister heeft de zaken in het verleden zelf wel gecombineerd, men zie de serie Kamerstukken onder de titel Pachtbeleid (27 924). Als relatieve buitenstaander kan men wel eens de indruk hebben dat zo’n scheiding ook niet helemaal mogelijk is. Zo valt het achterwege blijven van de pachtprijsverhoging in 2004 moeilijk te verklaren als er geen verband zou zijn met de wijziging van de Pachtwet.8 Hoe dan ook, in dit artikel zal ik in het kort ingaan op het advies van de Commissie Pachtnormen en pas aan het eind nog even terugkomen op de Pachtwet zelf.

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Artikel
Auteurs
prof. mr. D.W. Bruil
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:TvAR/4137

Verder in 2006 nr.7/8

 De huisvesting van tijdelijke arbeiders in de agrarische sector

In de agrarische sector zijn veel tijdelijke medewerkers van buitenlandse afkomst actief. De omvang en het moment van de arbeidsbehoefte op het bedrijf wordt bepaald door de gewaskeu...

 Capita selecta agrarisch milieurecht (deel II)

1 Wet geurhinder en veehouderij 1.1 Inleiding Op dit moment is voor wat betreft de beoordeling van de geurhinder van veehouderijen sprake van een tweedeling. De Wet stankemissie geldt voor vee...

 Naar nieuwe pachtnormen

Eind april is een advies van de Commissie Pachtnormen verschenen.1 Deze Commissie was ingesteld in vervolg op de motie-Koomen,2 waarin de regering was verzocht “bij de modernisering ...

 Privaatrechtelijke kwaliteitssystemen bezien vanuit het mededingingsrecht; Preadvies Vereniging voor Agrarisch Recht

Dit preadvies gaat in op de vraag of privaatrechtelijke kwaliteitssystemen zijn toegestaan onder het mededingingsrecht. Ten aanzien van het begrip ‘privaatrechtelijk kwaliteitssyste...

 Kwaliteitsregelingen in het Europese landbouwrecht; preadvies Vereniging voor Agrarisch Recht

Eigenlijk wekt het verbazing dat de kwaliteit van landbouwproducten in de lijst van doelstellingen van het gemeenschappelijk landbouwbeleid (artikel 33 EG) niet wordt genoemd. Ook in de andere be...