Tijdschrift voor Agrarisch Recht 2006 nr. 7/8

Gerrickens / Lemans c.s. (TvAR 2006/5355)

[Pachtwet art. 34 lid 1, 38, 39, 40, 41; Rv art. 236 lid 2] Op grond van artikel 236 lid 2 Rv is ook de rechtsopvolger onder bijzondere titel in een ander geding tussen dezelfde partijen gebonden aan beslissingen die de rechtsbetrekking in geschil betreffen en die zijn vervat in een in kracht van gewijsde gegaan vonnis. Dit geldt onverminderd indien de rechtsopvolging gedurende de procedure plaatsvindt; de rechtsopvolger is dan gebonden aan de uitkomst

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

van de procedure. Verpachter is tijdens de medepacht- procedure tussen pachter en de oorspronkelijke verpachter eigenaar geworden van de pachtgronden. Nu verpachter, ingevolge artikel 34 lid 1 Pachtwet, bij de eigendomsovergang van het verpachte de oorspronkelijk verpachter in al haar rechten en verplichtingen als verpachter is opgevolgd, heeft hij een in kracht van gewijsde gegaan vonnis waarbij de zoon van pachter is aangemerkt als medepachter ook tegen zich te dulden. Op het moment van het versturen van de opzeggingsbrief had de verpachter slechts te maken met één pachter en kon hij in redelijkheid volstaan met het sturen van de kennisgeving van niet verdere verlenging aan die pachter. De verplichte afwijzingsgrond van artikel 39 Pachtwet is niet van toepassing; de door de verpachter aangevoerde bedreigingen c.a. betreffen de medepachter te wiens aanzien niet wordt verlengd en niet de andere medepachter. De verpachter heeft voorts zijn voornemen het gepachte deels persoonlijk in landbouwkundig gebruik te nemen en een deel van de pachtgronden aan landbouwkundig gebruik te onttrekken onvoldoende onderbouwd. De verplichte afwijzingsgronden van artikel 40 en 41 lid 1 Pachtwet zijn daarmee evenmin van toepassing. De verpachter heeft tegenover het belang van de pachter geen voldoende onderbouwd en duidelijk belang bij het gepachte gesteld, zodat het belang van de pachter naar billijkheid de doorslag moet geven. Het hof komt, nu de uitkomst van het hoger beroep in de medepacht-procedure nog niet in een in kracht van gewijsde gegane beslissing is vervat, tot een alternatieve beslissing.

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Jurisprudentie
Organisatie
Gerechtshof Arnhem
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Onderwerp
Gebondenheid van de opvolgende verpachter aan een beslissing in een medepacht-procedure tussen pachter en oorspronkelijk verpachter als de eigendomsverkrijging gedurende de medepachtprocedure heeft plaatsgevonden. Kracht van gewijsde.
Bron
rolnr. 2004/723 P
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:TvAR/4146

Verder in 2006 nr.7/8

 De huisvesting van tijdelijke arbeiders in de agrarische sector

In de agrarische sector zijn veel tijdelijke medewerkers van buitenlandse afkomst actief. De omvang en het moment van de arbeidsbehoefte op het bedrijf wordt bepaald door de gewaskeu...

 Capita selecta agrarisch milieurecht (deel II)

1 Wet geurhinder en veehouderij 1.1 Inleiding Op dit moment is voor wat betreft de beoordeling van de geurhinder van veehouderijen sprake van een tweedeling. De Wet stankemissie geldt voor vee...

 Naar nieuwe pachtnormen

Eind april is een advies van de Commissie Pachtnormen verschenen.1 Deze Commissie was ingesteld in vervolg op de motie-Koomen,2 waarin de regering was verzocht “bij de modernisering ...

 Privaatrechtelijke kwaliteitssystemen bezien vanuit het mededingingsrecht; Preadvies Vereniging voor Agrarisch Recht

Dit preadvies gaat in op de vraag of privaatrechtelijke kwaliteitssystemen zijn toegestaan onder het mededingingsrecht. Ten aanzien van het begrip ‘privaatrechtelijk kwaliteitssyste...

 Kwaliteitsregelingen in het Europese landbouwrecht; preadvies Vereniging voor Agrarisch Recht

Eigenlijk wekt het verbazing dat de kwaliteit van landbouwproducten in de lijst van doelstellingen van het gemeenschappelijk landbouwbeleid (artikel 33 EG) niet wordt genoemd. Ook in de andere be...