Wetgeving en literatuur
ir. S. Bezemer
Ruimtelijke Ordening
Voortgang Nationaal Bestuursakkoord Water
Op 17 mei 2005 ontving de Tweede Kamer de
voortgangsrapportage Nationaal Bestuursakkoord
Water (NBW) 2004/2005 (TK 2004-
2005, 27 625, nr. 50). Ingegaan wordt op de
financiële dekking voor het NBW, de ruimtelijke
doorwerking van het waterbeleid en de
stedelijke wateropgave.
Pilotproject VROM-vergunning
In het kader van een pilotproject VROM-vergunning
is een aantal samenwerkingsovereenkomsten
getekend door VROM en een aantal
gemeenten. De samenwerking is gericht op
het verlagen
Artikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
van administratieve lasten voor
burgers en bedrijven, de verbetering van de
dienstverlening en het verkorten van procedures.
Deze doelstelling wordt vormgegeven
door het beschrijven en opzetten van één
samenhangend hoofdproces voor vergunningverlening
en handhaving met gebruikmaking
van ICT. Gemeenten die deelnemen in het
pilotproject zijn Dordrecht (samen met
Milieudienst Zuid-Holland Zuid), Schiedam
(samen met Milieudienst Rijnmond), Leiden
(samen met Milieudienst West-Holland),
Haarlem, Gulpen-Wittem, Eindhoven en Valkenswaard
(Stcrt. 23 mei 2005, nr. 96).
Voortgangsrapportage waterbeheer
Bij brief van 19 mei 2005 heeft de staatssecretaris
van V&W de jaarlijkse voortgangsrapportage
over het waterbeheer in Nederland,
‘Water in Beeld 2005’, naar de Tweede Kamer
gestuurd (TK 2004-2005, 27 625, nr. 51). De
Adviescommissie Water heeft onlangs advies
over het rapport uitgebracht. De staatssecreta-
ris gaat in op de belangrijkste conclusies uit
het rapport en op het advies van de commissie.
Hoewel in de afgelopen periode een aantal
belangrijke mijlpalen is bereikt, zullen alle
partners in het waterbeheer de komende jaren
een aanzienlijke inspanning moeten leveren
om de doelstellingen op het gebied van hoogwaterbescherming,
waterkwantiteit en waterkwaliteit
te kunnen halen.
Themanummer Bouwrecht
Themanummer gewijd aan Maarten van Voorst
van Beest ter gelegenheid van zijn afscheid bij
het Instituut voor Bouwrecht, de Vereniging
voor Bouwrecht en de Vereniging voor Bouwrecht-
Advocaten. Het themanummer bevat
onder meer de volgende bijdragen:
– P.J.J. van Buuren, ‘De (on)mogelijkheden
van provinciale planologische verordeningen’,
Bouwrecht juni 2005/nr. 5, p. 476-481
– A.A.J. de Gier, ‘Scènes uit een voorgenomen
huwelijk; Over de gedachte om de Ontgrondingenwet
samen te voegen met de Wet
op de Ruimtelijke Ordening’, Bouwrecht juni
2005/nr. 5, p. 486-490
– J. Hoekstra, ‘Het wetsvoorstel tot wijziging
van de Woningwet i.v.m. de verbetering
van de handhaving, etc. Een volgende ‘aanslag’
op de rechtszekerheid die een verleende
(onherroepelijk geworden zijnde) bouwvergunning
biedt?’, Bouwrecht juni 2005/nr. 5,
p. 496-499
– J. de Jong, ‘Eigendom, bouwrecht en concurrentiebevordering
op ontwikkelingslocaties’,
Bouwrecht juni 2005/nr. 5, p. 499-504
– D.A. Lubach, ‘Voorzienbaarheid en maatschappelijk
risico bij planschade in rechtsvergelijkend
perspectief’, Bouwrecht juni 2005/
nr. 5, p. 509-513
– P.C.E. van Wijmen, ‘Eerst natuur, dan overig
ruimtebeslag’, Bouwrecht juni 2005/nr. 5,
p. 554-558
Parlementaria
– Jaarverslag en slotwet ministerie van
VROM 2004, TK 2004-2005, 30 100 XI, nrs.
1-4 (jaarverslag, rapport bij het jaarverslag,
wetsvoorstel, memorie van toelichting, 18 mei
2005); nr. 5 (nota van verbetering, 31 mei 2005)
– Wijziging begroting VROM 2005 (wijziging
samenhangende met de Voorjaarsnota),
2004-2005, 30105 XI, nrs. 1-2 (wetsvoorstel,
memorie van toelichting, 3 mei 2005); nr. 3
(nota van verbetering, 6 juni 2005)
– Wijziging van de Wet op de Ruimtelijke
Ordening (planschadevergoedingsafspraken
en -overeenkomsten), EK 2004-2005, 29 490,
nr. E (nadere memorie van antwoord: de
minister gaat m.n. in op een aantal civielrechtelijke
aspecten van de in het voorlopig verslag
gestelde vragen, 10 mei 2005); nr. F (eindverslag,
24 mei 2005)
– Interimwet stad-en-milieubenadering (29
871), Hand. TK 28 april 2005, nr. 79, p. 4761-
4766 (behandeling wetsvoorstel), p. 4812
(stemmingen i.v.m. het wetsvoorstel)
– Waddenzeebeleid, TK 2004-2005, 29 684,
nr. 34 (lijst van vragen en antwoorden over
het vervolgtraject PKB Derde Nota Waddenzee,
4 mei 2005)
– Nota Ruimte (29 435), Hand. TK 17 mei
2005, nr. 80, p. 4829 (eindstemming i.v.m. de
Nota Ruimte (Deel 3a) (29 435, nr. 154): de
bijgestelde PKB wordt goedgekeurd)
– Voortgang rivierdijkversterkingen, TK
2004-2005, 18 106, nr. 162 (brief staatssecretaris
inzake Europese Grondwaterrichtlijn
(80/68/EEG) in relatie tot rivierverruiming
ter bescherming tegen overstromingen, 17 mei
2005)
– Planologische kernbeslissing Ruimte voor
de rivier, TK 2004-2005, 30 080, nr. 2 (brief
staatssecretaris over de kosten-batenanalyse
voor de PKB Ruimte voor de rivier, deel 1,
30 mei 2005)
– Wijzigingen en reparaties in diverse wetten
op het terrein van volkshuisvesting, ruimtelijke
ordening en milieubeheer, TK 2004-2005,
30 134, nr. 1-4 (wetsvoorstel, memorie van
toelichting, nader rapport: actualisering diverse
wetten en herstel (uitvoerings)technische
onvolkomenheden, 1 juni 2005)
Wet- en regelgeving
– Begroting VROM 2005, Stb. 2005, nr. 294
Literatuur
– J.F. de Groot en S.M.C. Nuyten, ‘Lacune
in rechtsbescherming bij inwerkingtreding
spoedwet planschade’, Bouwrecht mei 2005/
nr. 5, p. 425-428 (bijdrage in de rubriek Actualiteiten,
mededelingen, reacties van lezers)
– F.A.G. Groothuijse en H.F.M.W. van Rijswick,
‘Water en ruimtelijke ordening: méér
dan de watertoets! (II)’, Bouwrecht mei
2005/nr. 5, p. 384-401 (in deel II staat centraal
op welke wijze de ruimtelijke ordening van
belang is voor de kwantitatieve waterregelgeving)
– A.G.A. Nijmeijer en J. Robbe, ‘De
bestemmingsplanprocedure in het wetsvoorstel
Wro’, Bouwrecht mei 2005/nr. 5, p. 357-
369 (kritische beschouwing over de bestemmingsplanprocedure
in de Wro waarbij de
uniforme openbare voorbereidingsprocedure
van afdeling 3.4 Awb extra aandacht krijgt; bij
de vervaardiging van het wetsvoorstel Wro is
men weliswaar uitgegaan van de uniforme
openbare voorbereidingsprocedure, maar deze
levert juist in relatie tot de nieuwe bestemmingsplanprocedure
een aantal (praktische)
complicaties op)
Jurisprudentie
– ABRvS 13 april 2005 (Afwijzing handhavingsverzoek
m.b.t. gebruik agrarisch perceel
t.b.v. schuttersfeest. Planologisch relevant
gebruik. Strijd met verbod tot gebruik perceel
in afwijking (agrarische) bestemming.), de
Gemeentestem 7 mei 2005/nr. 7229, p. 283,
nr. 80 (m.nt. J.M.H.F. Teunissen)
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
