Tijdschrift voor Financieel Recht 2005 nr. 4

Uitspraak Klachtencommissie DSI, nr. 05-11

mr. F.R.H. van der Leeuw en mr. A.R. Filius

Sinds 1997 had klager een adviesrelatie met de instelling. Klager verweet de instelling te riskante beleggingen te hebben geadviseerd (mede gelet op de pensioendoelstelling van het vermogen) en te hebben nagelaten te adviseren verlies te nemen om verder verlies te voorkomen. De Klachtencommissie overwoog dat de aard van de adviesrelatie met zich brengt dat de verantwoordelijkheid voor de samenstelling van de portefeuille en voor het aan- en verkoopbeleid bij de belegger blijft. Of transacties door de

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

belegger waren geïnitieerd of op advies van de instelling tot stand kwamen, kon volgens de Klachtencommissie in het midden blijven, nu de belegger ervoor had gekozen de adviseur te volgen en de gevolgen daarvan in het kader van een adviesrelatie voor de belegger zijn. De instelling had in 1997 de beleggingsdoelstelling van klager niet vastgelegd, hetgeen toen ook niet verplicht was. De Klachtencommissie oordeelde dat de instelling in 1997 dan ook geen onderzoek naar de beleggingsdoelstelling had hoeven doen en dat, als de belegger werkelijk zo veilig mogelijk wilde beleggen met het oog op zijn pensioen, hij spoedig had moeten begrijpen dat de instelling die wens niet had begrepen, gelet op de 100% belegging in aandelen. Omdat klager nooit eerder opmerkingen had gemaakt over het karakter van de beleggingen wees de Klachtencommissie dit deel van de klacht af. Evenmin vond de Klachtencommissie dat in te riskante fondsen was belegd, omdat in de beleggingsperiode positieve verwachtingen over de betreffende fondsen bestonden. De klacht dat niet was geadviseerd verlies te nemen om verder verlies te voorkomen werd afgewezen en wel op de grond dat een adviseur koersontwikkelingen niet kan voorspellen. Het advies de aandelen aan te houden omdat spoedig koersherstel werd verwacht, was geen onredelijk advies. De klacht werd op alle onderdelen afgewezen.

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Jurisprudentie
Organisatie
Klachtencommissie DSI
Auteurs
mr. F.R.H. van der Leeuw en mr. A.R. Filius
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Onderwerp
Beleggingsadvies, pensioengelden, spreiding
Bron
KCD 05-11, <www.stichting-dsi.nl> (anoniem)
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:FR/47

Verder in 2005 nr.4

 Het effectenleaseproduct; zorgenkindje in beleggingsland

De uitspraak van de klachtencommissie DSI in hoger beroep omtrent het leasen van aandelen. Hoewel de strijd voortwoedt, trekken de kruitdampen langzaam op. De loopgravenoorlog waarin aanbieders ...

 Regulering van handel in grondstofderivaten nu en onder de MiFID

In verschillende EU-lidstaten is de handel in grondstofderivaten aan regulering onderworpen. Ook in Nederland zijn de effectenbemiddelingsbepalingen uit de Wet toezicht effectenverkeer 1995 ('Wt...

 Rondom het nieuws

De parlementaire behandeling van het eerste deel van de Wet op het financieel toezicht. Op 9 en 15 maart jl. heeft de Tweede Kamer het eerste hoofdstuk van het voorstel van Wet op het financieel...