Tijdschrift voor Financieel Recht 2005 nr. 4

X / Copes, Van Duyn, Ledna

mr. F.R.H. van der Leeuw en mr. A.R. Filius

Aan X waren aandelen verkocht door gedaagden zonder dat een prospectus voorhanden was. Voor de rechtbank stond daarmee vast dat gedaagden in strijd hebben gehandeld met de prospectusplicht als bedoeld in art. 3 leden 1 en 2b Wte. In de procedure stond de vraag centraal of strijd met de prospectusplicht nietigheid of vernietigbaarheid van de Subscription Agreement, waarbij X zich verplichtte 1000 aandelen Wright Technologies N.V. af te nemen, tot gevolg heeft. De rechtbank overwoog dat

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

het argument van X dat hij onvoldoende was voorgelicht over de achtergronden van de belegging, de afspraak dat X 1000 aandelen zou afnemen, niet nietig maakt wegens strijd met de goede zeden of de openbare orde. Ten aanzien van het beroep van X op strijd met art. 3:40 lid 2 BW oordeelde de rechtbank dat de prospectusplicht uitsluitend strekt tot bescherming van de belegger, zodat schending van de prospectusplicht geen nietigheid van de Subscription Agreement tot gevolg kan hebben, maar wel vernietigbaarheid, mits uit de strekking van de prospectusplicht niet anders voortvloeit. Op basis van de parlementaire geschiedenis concludeerde de rechtbank dat art. 3 Wte niet de strekking heeft daarmee strijdige rechtshandelingen aan te tasten, zodat het handelen van gedaagden in strijd met de prospectusplicht op zichzelf niet tot vernietigbaarheid van de Subscription Agreement kan leiden. Van dwaling was volgens de rechtbank geen sprake, bij welk oordeel een rol speelde dat X - zelf werkzaam in de bancaire wereld - de hem verstrekte informatie van aanvang af als gebrekkig had aangemerkt en geen nader onderzoek had gedaan, ondanks dat hij dat wel had aanngekondigd te zullen gaan doen. De vordering van X werd afgewezen.

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Jurisprudentie
Organisatie
Rechtbank 's-Gravenhage
Auteurs
mr. F.R.H. van der Leeuw en mr. A.R. Filius
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Onderwerp
Gevolg van strijd met prospectusplicht nietigheid of vernietigbaarheid?
Bron
JOR 2005/41
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:FR/57

Verder in 2005 nr.4

 Het effectenleaseproduct; zorgenkindje in beleggingsland

De uitspraak van de klachtencommissie DSI in hoger beroep omtrent het leasen van aandelen. Hoewel de strijd voortwoedt, trekken de kruitdampen langzaam op. De loopgravenoorlog waarin aanbieders ...

 Regulering van handel in grondstofderivaten nu en onder de MiFID

In verschillende EU-lidstaten is de handel in grondstofderivaten aan regulering onderworpen. Ook in Nederland zijn de effectenbemiddelingsbepalingen uit de Wet toezicht effectenverkeer 1995 ('Wt...

 Rondom het nieuws

De parlementaire behandeling van het eerste deel van de Wet op het financieel toezicht. Op 9 en 15 maart jl. heeft de Tweede Kamer het eerste hoofdstuk van het voorstel van Wet op het financieel...