Tijdschrift voor Agrarisch Recht 1989 nr. 8/9

De Pachtwet in discussie

Mr. W.J. Wolff

In vorige afleveringen van dit blad trof u een aantal bijdragen aan over ontwikkelingen in het pachtbeleid. Mr. P.A. de Hoog1 gaf een overzicht van de voorstellen die de interdepartementale werkgroep Heroverweging Pachtwetgeving deed over mogelijke liberalisering van de Pachtwetgeving. Daarnaast ging hij uitgebreid in op de door de Werkgroep voor het Pachtbeleid van het Landbouwschap (hierna te noemen de werkgroep) gedane voorstellen. Deze waren erop gericht de terugloop van het pachtareaal zo mogelijk te

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

vertragen of in tegengestelde richting bij te buigen. Mevrouw mr. T.J. Mellema-Kranenburg2 ging in op het verschijnsel loopbaanpacht en met name op de praktijkbehoefte daaraan. Loopbaanpacht werd geïntroduceerd in het Heroverwegingsrapport en in een andere vorm in het rapport van de werkgroep. De conclusie van beide auteurs over de door hen bestudeerde voorstellen is over het algemeen negatief. Mevrouw Mellema constateert eigenlijk alleen voordelen voor de verpachters aan loopbaanpacht en spreekt de verwachting uit dat pachters - zoals het er nu uitziet - niet veel zin zullen hebben in een dergelijke loopbaan. De Hoog's kritiek is nog fundamenteler. Voor hem is niet bewezen dat de terugloop van het pachtareaal te wijten zou zijn aan teruglopend rendement en aan de pacht-druk. Hij verwijst daarbij naar landen om ons heen, die een soortgelijke pachtwetgeving kennen en waar de pacht niet zou teruglopen. Zijn conclusie is dat Pachtwetwijziging helemaal niet zou moeten worden overwogen, te meer niet omdat de sociaal- economische gevolgen voor pachters onderbelicht blijven. Ik vertaal dit zo, dat hij zegt dat hij het middel (aanpassing van de Pachtwet) erger vindt dan de kwaal (terugloop pachtareaal). Op de stellingname van beide auteurs ga ik in het onderstaande in. Dit zoveel mogelijk aan de hand van de discussies die in de werkgroep zijn gevoerd over dit onderwerp.

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Artikel
Auteurs
Mr. W.J. Wolff
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:TvAR/6258

Verder in 1989 nr.8/9

 De Pachtwet in discussie

In vorige afleveringen van dit blad trof u een aantal bijdragen aan over ontwikkelingen in het pachtbeleid. Mr. P.A. de Hoog1 gaf een overzicht van de voorstellen die de interdepart...

 Waterbeheer: via een dynamisch proces naar de volgende eeuw

Eigen aan de geest van de tijd, waarin het milieu centraal staat, zijn er ook ten aanzien van het waterbeheer een aantal ontwikkelingen gaande die liggen op zowel het gebied van wetgeving als van...

 Overzicht en bespreking van de rechtspraak in pachtzaken (art. 12-35 Pw)

In vervolg op eerdere rechtspraakoverzichten, waaronder mijn bespreking van de uitspraken betreffende de art. 1 t/m 11 Pw over de jaargangen 1983, 1984 en 1985 van dit tijdschrift (Agrarisch rech...

 Startsein voor ingrijpende veranderingen in de milieuwetgeving: het wetsvoorstel Vergunningen en algemene regels van de Wabm

1. HET WETSVOORSTEL VERGUNNINGEN EN ALGEMENE REGELS Op 3 april 1989 is bij de Tweede Kamer ingediend het wetsvoorstel Vergunningen en algemene regels (wetsvoorstel VAR). Dit wetsvoorstel beoogt e...

 De EG-richtlijn inzake biotechnologie, of: de opoffering van het kwekersrecht aan het octrooirecht

Binnenkort staat in het Europese Parlement de EG-richtlijn met betrekking tot de wettelijke bescherming van biotechnologische uitvindingen ter discussie. De door de Europese Commissie ...