Tijdschrift voor Agrarisch Recht 2014 nr. 3

Inter easdem partes de eadem re ne bis sit actio. Preadvies Vereniging voor Agrarisch Recht 2014

prof. mr. D.W. Bruil

Het ne bis in idem beginsel is sterk in onze rechtsorde verankerd. Als men de geschiedenis ervan nagaat, bestond het al bij de Grieken en de Romeinen, zoals ook al mag blijken uit de titel van dit preadvies.1 Aanleiding om dit beginsel eens aan een nadere beschouwing te onderwerpen is het verschijnsel waarbij in geval van overtreding van een beheerseis die voortvloeit uit de regelingen voor de toeslagrechten – de zgn. cross-compliance - de betrokkene

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

twee ‘reacties’ van de overheid te verwerken krijgt: een sanctie op basis van de regeling die is overtreden en een korting op de toeslagrechten, de zogenaamde randvoorwaardenkorting. In de praktijk wordt dit als een dubbele straf gezien en dat zou dan een schending van het ne bis in idem beginsel kunnen betekenen. In 2012 heeft het Europese Hof van Justitie in de zaak Polen/Bonda2 geoordeeld dat de randvoorwaardenkorting niet als een punitieve sanctie moet worden gezien, maar als een middel om fraude met Europese gelden tegen te gaan. Dat was een duidelijke conclusie. Toch wil ik nog eens nagaan of er niet anders over gedacht zou kunnen worden. Ofwel: kan het rechtsgevoel ook een goede juridische basis krijgen? In het navolgende zal ik geen aandacht besteden aan het verschijnsel ‘samenloop’, waarbij een feitelijke gedraging twee of meer gedragsnormen schendt, en op schending van elke norm een sanctie staat. In de problematiek van de randvoorwaardenkorting gaat het om gewone cumulatie, waarbij een feitelijke gedraging een enkele gedragsnorm schendt, op schending waarvan meerdere sancties staan.3 Ook bij samenloop kan het ne bis in idem beginsel overigens een rol spelen.4 Ook zal ik geen aandacht besteden aan een voorwaarde voor het toepasselijk zijn van het beginsel: het moet gaan om hetzelfde feit. Daarover is in het algemeen geen discussie.

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Artikel
Auteurs
prof. mr. D.W. Bruil
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:TvAR/11015

Verder in 2014 nr.3

 Mitigeren of compenseren?

Het lijkt een woordenspel: zijn maatregelen die genomen worden om de nadelige gevolgen van een project voor Natura 2000-gebieden te elimineren nu aan te merken als ‘mitigatie’ of als ‘compensatie’?...

 Inter easdem partes de eadem re ne bis sit actio. Preadvies Vereniging voor Agrarisch Recht 2014

Het ne bis in idem beginsel is sterk in onze rechtsorde verankerd. Als men de geschiedenis ervan nagaat, bestond het al bij de Grieken en de Romeinen, zoals ook al mag blijken uit de ...

 Tuchtrecht in de landbouw. Preadvies Vereniging voor Agrarisch Recht 2014

Tuchtrecht speelt al sinds 1933 een rol in de landbouw. Met de Wet tuchtrechtspraak bedrijfsorganisatie 2004 heeft het tuchtrecht van de publiekrechtelijke bedrijfsorganisatie voor ee...

 Bestuursrechtelijke boetes en het EVRM. Preadvies Vereniging voor Agrarisch Recht 2014

en opzet De bestuurlijke boete mag zich de laatste decennia verheugen in een toenemende populariteit. Ook in het agrarisch recht wordt het instrument in toenemende mate ingezet, bijvo...

 Aankondiging

55e Algemene Leden Vergadering