Tijdschrift voor Internetrecht 2014 nr. 4

Het downloadverbod en de thuiskopievergoeding - ACI Adam e.a. / Stichting Thuiskopie

Jurian van Groenendaal en Fulco Blokhuis*

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

Met zijn arrest inzake ACI Adam e.a. / Stichting Thuiskopie van 10 april 20141 geeft het Europese Hof van Justitie duidelijkheid over de interpretatie van de Nederlandse thuiskopieregeling in het licht van de Auteursrechtrichtlijn (hierna: ARl).2 Een privékopie uit ongeoorloofde bron levert een auteursrechtinbreuk op. Dat betekent volgens het Europese hof van Justitie dat het heffen van een vergoeding over privékopieën uit ongeoorloofde bron niet langer mogelijk is. Wat betekent dit voor (de hoogte van) de vergoeding in Nederland? Het arrest gaat voorts de geschiedenisboeken in als de uitspraak die het ‘downloadverbod’ effectief invoerde. Maar of een verbod op het downloaden van content uit ongeoorloofde bron ook zal worden gehandhaafd valt te betwijfelen. De Stichting Bescherming Rechten Entertainment Industrie (hierna: BREIN) heeft aansluitend aan het arrest bekendgemaakt zich niet te zullen richten op individuele internetgebruikers die downloaden uit ongeoorl...

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Verder in dit artikel:

1. Achtergrond van de procedure

2. De prejudiciële vragen van de Hoge Raad

3. De antwoorden van het Hof van Justitie

4. Driestappentoets

5. Technische voorzieningen

6. Billijke compensatie

7. De Nederlandse situatie

8. Er verandert niets aan de thuiskopie- vergoeding

9. Er verandert wel wat aan de thuiskopie- vergoeding

10. Privékopie

11. Het downloadverbod

12. Handhaving tegen privépersonen

13. Norma / Staat

14. Conclusie

Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Artikel
Auteurs
Jurian van Groenendaal en Fulco Blokhuis*
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:IR/11607

Verder in 2014 nr.4

 Komkommertijd. Tijd voor een boek!

Een niet nader te noemen redactielid heeft er de gewoonte van gemaakt om mij van tijd tot tijd een boek in de handen te drukken, onder begeleidende teksten als ‘heb je deze nou nog steeds nie...

 Browsen: hoe zit het met het bekijken van een website met ‘illegale’ publicaties?

De beslissing van het Hof van Justitie van de Europese Unie (hierna: Hof) van 5 juni 2014 in de Meltwater-zaak[1] heeft voor velen niet tot een verrassend resultaat geleid.[2] Het Hof kwam in deze ...

 Google en ‘the right to be forgotten’…vergeet het maar?!

Op 13 mei deed het Hof van Justitie van de Europese Unie (hierna: het Hof) uitspraak in de procedure tussen enerzijds de Spaanse burger Mario Costeja González (hierna: Costeja González)...

 Het downloadverbod en de thuiskopievergoeding - ACI Adam e.a. / Stichting Thuiskopie

Met zijn arrest inzake ACI Adam e.a. / Stichting Thuiskopie van 10 april 2014[1] geeft het Europese Hof van Justitie duidelijkheid over de interpretatie van de Nederlandse thuiskopieregeling in het...

 Google vergeet me (niet)!?

Annotatie bij Hof van Justitie van de Europese Unie, C-131/12, 13 mei 2014, Google Spain SL, Google Inc / Agencia Española de Protección de Datos, Mario Costeja GonzálezHet González arrest over de ...