Tijdschrift voor Curatoren 2015 nr. 5/6

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zp Leeuwarden 1 oktober 2015, ECLI:NL:GHARL:2015:7389

prof. mr. A.W. Jongbloed

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

Afwijzing van het hoger beroep dat een aantal werknemers heeft ingesteld tegen de faillietverklaring van hun werkgever (na surseance) op de grond dat met de – indirecte – aangifte tot faillietverklaring misbruik wordt gemaakt van de bevoegdheid daartoe

De bevoegdheid tot het – indirect – aanvragen van het faillissement is niet gebruikt voor een ander doel dan waarvoor zij is verleend, terwijl meer in het bijzonder niet gezegd kan worden dat de faillissementsaanvraag uitsluitend of nagenoeg uitsluitend is geschied met het vooropgezette doel de arbeidsrechtelijke bescherming van de werknemers te (kunnen) ontgaan. Dat sprake is van diverse indicatoren die zouden kunnen wijzen op een situatie van misbruik van faillissementsaanvraag kan daaraan niet afdoen, nu deze indicatoren bovenal de betekenis van waarschuwingssignalen hebben die aansporen tot nader onderzoek. Naar aanleiding van het door de curator gedane onderzoek en hetgeen het hof daarover verder uit de stukken en uit h...

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Verder in dit artikel:

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zp Arnhem 13 oktober 2015, ECLI: NL: GHARL: 2015: 7777

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zp Arnhem 13 oktober 2015, ECLI: NL: GHARL: 2015: 7681

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zp Arnhem 15 oktober 2015, ECLI:NL:GHARL:2015:8748

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zp Leeuwarden 20 oktober 2015, ECLI:NL:GHARL:2015:7948

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zp Leeuwarden 27 oktober 2015, ECLI: NL: GHARL: 2015: 8114

Gerechtshof 's-Hertogenbosch 19 november 2015, ECLI: NL: GHSHE: 2015: 4599

Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 27 mei 2015, ECLI:NL:RBZWB:2015:6016

Rechtbank Gelderland, zp Arnhem 14 juli 2015, ECLI:NL:RBGEL:2015:5785

Rechtbank Rotterdam 22 juli 2015, ECLI: NL: RBROT: 2015: 6382

Rechtbank Gelderland, ktr Arnhem 9 september 2015, ECLI:NK:RBGEL:2015:5770

Rechtbank Noord-Nederland, zp Assen 9 september 2015. ECLI:NL:RBNNE:2015:4239

Vzr. Oost-Brabant, zp ’s-Hertogenbosch, 15 september 2015, ECLI: NL: RBOBR: 2015: 5554

Rechtbank Rotterdam 22 september 2015, ECLI:NL:RBROT:2015:7345

Rechtbank Midden-Nederland, zp Utrecht 23 september 2015, ECLI: NL: RBMNE: 2015: 6648; PRG 2015/284

Rechtbank Den Haag 30 september 2015, ECLI: NL: RBDHA: 2015: 11435

Rechtbank Den Haag 7 oktober 2015, ECLI:NL:RBDHA:2015:11550

Rechtbank Gelderland, zp Arnhem 14 oktober 2015, ECLI:NL:RBGEL:2015:7269

Rechtbank Rotterdam 15 oktober 2015, ECLI:NL:RBROT:2015:7576

2 De standpunten

3 De beoordeling

Rechtbank Gelderland 16 oktober 2015, ECLI:NL:RBGEL:2015:6529

Rechtbank Noord-Holland 16 oktober 2015, ECLI: NL: RBNHO: 2015: 9049

Rechtbank Midden-Nederland, zp Utrecht 16 oktober 2015, ECLI: NL: RBMNE: 2015: 7566

Rechtbank Rotterdam 11 november 2015, ECLI: NK: RBROT: 2015: 8662

Geldige titel?

Geldige levering?

Geen inbreuk op eigendomsrecht

Overdracht in strijd met art. 42 Fw?

Rechtbank Zeeland-West-Brabant, zp Breda 16 november 2015, ECLI: NL: RBZWB: 2015: 7347

Kantonrechter Utrecht 18 november 2015, ECLI:NL:RBMNE:2015:8111

Rechtbank Oost-Brabant, 25 november 2015, ECLI:NL:RBOBR:2015:6785

Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Jurisprudentie
Auteurs
prof. mr. A.W. Jongbloed
Vermelding op rechtspraak.nl
ECLI:NL:GHARL:2015:7389
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:TvCu/12595

Verder in 2015 nr.5/6

 Financiële afwikkeling WSNP

In december van 2011 is het INSOLAD Rapport Afwikkeling Faillissementen, verder het WAF-rapport, verschenen.[2] Op basis van de wettelijke bepalingen, de opvattingen in de literatuur en...

 De gevolgen van de WWZ voor de curator, de bewindvoerder en de doorstarter

Per 1 januari 2015 is de Wet werk en zekerheid[2] (hierna: WWZ) gefaseerd in werking getreden.[3] Allereerst per 1 januari 2015 de wijzigingen in het kader van de flexbepalingen. Vervol...

 Stille bewindvoering: van praktijk naar wetgeving

De stille bewindvoering is inmiddels een bekend fenomeen in de faillissementspraktijk. Wetgeving hieromtrent kon dan ook niet uitblijven. In dit artikel ga ik vanuit mijn eigen ervaring...

 Faillissement en lopende procedures (art. 27 t/m 30 Fw): Een drietal draden uit de kluwen - Een onderzoek naar de gevolgen van faillietverklaring op arbitrage- en bindend adviesprocedures, op procedures met samenhangende vorderingen en op het instellen

Tenzij het gaat om eenvoudige procedures is het vaak niet gemakkelijk voor curatoren, advocaten en (rol)rechters om snel de gevolgen van een faillissement voor een lopende procedure te...

 De terugkijk met q.q.: Aukema q.q. / Uni-Invest

Tot nog niet eens zo heel lang geleden was het misschien wel eerder regel dan uitzondering dat een verhuurder zich bij opzegging van de huurovereenkomst door de curator van ...

 De toetsing ex nunc als zwaard van Damocles voor bestuurders - Annotatie bij Gerechtshof Den Haag, 2 juli 2015 (ECLI:NL:GHDHA:2015:1846)

In het vorige nummer van dit blad schreef ik over het arrest van de Hoge raad van 5 juni 2015 ( ECLI:NL:HR:2015:1473 ) over de vraag wat de reikwijdte is van de ‘ex nunc’-toetsi...

 Noot bij HR 16 oktober 2015, ECLI:NL:PHR:2015:2127 , ‘Ingwersen q.q./ING Commercial Finance B.V.’

1. Vrijdag 16 oktober jongstleden wees de Hoge Raad een tweetal arresten dat ziet op het overwaardearrangement. In het ene arrest[2] antwoordde de Hoge Raad bevestigend op de prejudiciële vraag óf ...